Джентельменский набор для интересующихся историей.

[Джентльменский набор] (читать обязательно):

Взято отсюда:
http://oper.ru/oforum/read.php?thread_id=1049518444

Исаев, «Антисуворов», «Десять мифов», крайне желательно – "Котлы 41-го", «Наступление маршала Шапошникова», «Когда внезапности уже не было», «Жуков» и остальные (потруднее).

Ответы на вопросы:
http://lenta.ru/conf/0705pobeda/index.htm
http://conference.km.ru/index.asp?data=22.07.2008 19:00:00&archive=on

«Очень краткий курс», две статьи на «Русском проекте» – от начала войны до осени 1943 года (с картами, 11 мегабайт)
http://slil.ru/25722796

без карт (50… килобайт):
http://slil.ru/25722809

Книги в сети (Антисуворов и Десять мифов, прочие - на Милитере):
http://lib.aldebaran.ru/author/isaev_aleksei/ или
http://lib.rus.ec/a/18412

Пыхалов, «Великая оболганная война 1 и 2»:
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/P/PYHALOV_Igor'_Vasil'evich/_Pyhalov_I._V..html

Дюков, За что сражались советские люди. «Русский НЕ должен умереть» и «Миф о геноциде»:
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/D/DYUKOV_Aleksandr_Reshideovich/_Dyukov_A._R..html

«Неправда Виктора Суворова»:
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/P/PERNAVSKIY_Grigoriy_Yur'evich/_Pernavskiy_G._Yu..html

Еще желательно сборник Исаева, Дюкова, Морозова «Мифы Великой Отечественной», когда выложат. :)

Лисицын ака FVL, собрание сочинений на Тупичке Гоблина – выжимка наиболее ценного с ВИФа. Содержит ответы на очень многие вопросы, плюс великолепное изложение:
http://rapidshare.com/files/100050264/FVL.rar.html
Часть два:
http://stream.ifolder.ru/6640692
Вариант:
http://rapidshare.com/files/116235613/FVL1.rar.html

[Матчасть]:

Свирин – по танкам и САУ (четырехтомник).
http://militera.lib.ru/tw/svirin_mn1/index.html
«Уголок Свирина»:
http://ww2.games.1c.ru/?action=svirin&id=179

Алексеенко, «Советская авиация накануне и в годы ВОВ»:
http://www.airpages.ru/cgi-bin/pg.pl?nav=ru11&page=ww2

Краткий ЧАВО по Второй мировой и Великой Отечественной:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051601174&name=FVL
Как и почему возник Третий рейх:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051603228&page=12#1210

Доклад начальника АБТУ главному военному совету КА о состоянии обеспечения автобронетанковой техникой и имуществом Красной армии, июнь 1941 г, ака доклад Федоренко.
[Обеспеченность Красной Армии АБТ вооружением на 1.06.1941 г.] следующая:
http://tsushima9.fastbb.ru/?1-6-0-00000002-000-0-0-1190978580

По всем пунктам, от танков и бронепоездов до мотоциклов и прицепов. Сколько есть, сколько надо по штату мирного и военного времени, сколько не хватает, сколько будет, что, где и как делать.

[Сравнение ВПК, количества и качества тягачей и грузовиков РККА и вермахта], по типам:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1198/1198517.htm
http://oper.ru/news/read.php?t=1051602666&page=2#299
http://oper.ru/news/read.php?page=3&t=1051602666#302

Количество и типы танков вермахта с союзниками на момент войны с СССР:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051602612&page=12#1242

То же самое – для СССР:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051602612&page=12#1245

[Цены различной техники, отечественной и зарубежной]:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051603158#91 и далее
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/825/825366.htm - экспортные цены
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/274/274830.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/751/751374.htm - опытная партия Т-34
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/69/69639 - предвоенные, в т. ч. выпуск запчастей
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1022/1022327.htm - на 1945

Примерный расклад по потерям немецкой авиации:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051603013&page=2#279

Доклад генерал-лейтенанта С.А. КАЛИНИНА военному совету Западного фронта 25 сентября 1941 г. – как тогда видели сильные и слабые стороны немецкой и советской армий.
http://www.redstar.ru/2001/11/24_11/4_01.html

[Книги и статьи в электронном виде]:

http://militera.lib.ru/
http://militera.borda.ru/?1-5-0-00000620-000-0-0-1217058330
http://www.bronarm.ru/forum/ - основные по новинкам.

http://www.farposst.ru/
http://www.amyat.narod.ru/index.html
http://militeralib.nnm.ru/
http://www.fortification.ru/library/ - фортификация
По [флоту] – «Читальный зал», особое внимание – Мирославу Морозову.
http://brummel.fastbb.ru/?0-10-0
Документы:
http://docs.vif2.ru/
Ссылки на государственные архивы
http://victory.rusarchives.ru/index.php?p=2
Сводки Совинформбюро в сети:
http://roman.lebedev.com/sov_inform_buro__vov/

По самолетам и всяко-разным кораблям полезно посмотреть Вундерваффе:
http://wunderwaffe.narod.ru/

http://www.airpages.ru – авиация
http://ilpilot.narod.ru/vvs_tsifra/index.html - ВВС в цифрах

[Бронетехника]

http://armor.kiev.ua
http://armor.kiev.ua/wiki/ - в т. ч. книжки
http://mukhin.vif2.ru/
http://www.battlefield.ru
http://www.thetankmaster.com/russian.asp
http://armor.vif2.ru/
"Танковое противостояние" (редкие статьи):
http://rkka.ru/tank-vs-tank/

Артиллерия, 2-е исправленное и дополненное издание, для детей, 1938 год
http://artilleria.narod.ru/
Еще более крутое издание, но уже 1953 года, для офицеров, солдат и сержантов - здесь:
http://armor.kiev.ua/lib/artilery/

http://wio.ru/ - рекорды различных родов войск и матчасть.
"Советские снайперы":
http://airaces.narod.ru/snipers/index_m1.htm

[Боевое применение (и мемуары):] (часть лежит на Альдебаране и Либрусеке)

Беседы с летчиками (Пунев, Кожемяко, Голодников и другие):
http://www.airforce.ru/history/index.htm
Наиболее часто поднимаемые темы там освещены (в дополнение к Алексеенко)

Драбкин, сборники интервью с ветеранами:
http://lib.aldebaran.ru/author/drabkin_artem/
«Я дрался с панцерваффе»:
http://iremember.ru/

Мацапура, «Товарищ сержант» (артиллерист, разведчик, танкист):
http://militera.lib.ru/memo/russian/matsapura_ss/index.html

Лоза, «Танкист на иномарке»:
http://militera.lib.ru/memo/russian/loza_df/index.html

Крысов, «Батарея, огонь!»
http://militera.lib.ru/memo/russian/krysov_vs/index.html

Рем Уланов (Су-76 и Т-44):
http://www.iremember.ru/content/view/86/57/lang,ru/

Голованов, «Дальняя бомбардировочная»:
http://militera.lib.ru/memo/russian/golovanov_ae/index.html

Кожедуб, "Три сражения":
http://militera.lib.ru/memo/russian/kozhedub_in2/index.html

Павлов, «В Сталинграде»:
http://militera.lib.ru/h/shein_ov/index.html

[Тактика в боевых примерах]:

Боевые действия стрелкового взвода
http://militera.lib.ru/science/boy_strelkovogo_vzvoda/index.html
Действия взвода ночью
http://militera.lib.ru/science/golubovich_presnyakov/index.html

Боевые действия стрелковой роты
http://militera.lib.ru/science/boy_strelkovoy_roty/index.html

Боевые действия стрелкового батальона
http://militera.lib.ru/science/boy_strelkovogo_bataliona/index.html

Стрелковые подразделения и полк в различных видах боя
http://militera.lib.ru/science/boy_strelkovyh_podrazdeleniy/index.html

Боевые действия стрелкового полка
http://militera.lib.ru/science/boy_strelkovogo_polka/index.html

Боевые действия стрелковой дивизии
http://militera.lib.ru/science/boy_strelkovoy_divizii/index.html

Прорыв подготовленной обороны стрелковыми соединениями
http://militera.lib.ru/science/sb_proryv_oborony/index.html

Тактика в боевых примерах. Рота (и танковая тоже):
http://militera.lib.ru/science/taktika_rota/index.html

Штурмовые части:

http://fortress.vif2.ru/biblio/shisbr/index.htm
Никифоров Н. И. Штурмовые бригады Красной Армии в бою.
Архив (текст) 305 кБ
http://slil.ru/25800567

Танки:

Стецюк Л. С.Танковые подразделения в бою
http://militera.lib.ru/science/stecuk_ls/index.html

Радзиевский А. И.Танковый удар (танковая армия, особенности применения и статистика):
http://militera.lib.ru/science/radzievsky_ai/index.html

Артиллерия:

Действия артиллерийских подразделений в Великой Отечественной войне. Сборник 1. Боевые примеры
http://militera.lib.ru/science/boy_artillerii_1/index.html

Действия артиллерийских подразделений в Великой Отечественной войне. Сб. 2. Боевые примеры
http://militera.lib.ru/science/boy_artillerii_1/index.html

Действия артиллерийских подразделений в Великой Отечественной войне. Сб. 13. Артиллерийские части и подразделения в боях за крупные населенные пункты
http://militera.lib.ru/science/boy_artillerii_13/index.html

[История отечественного танкоборства], много редких данных и фото:

http://militera.borda.ru/?1-3-40-00000859-000-0-0-1206260274

В пяти частях, смотрите Свирина ака Дедмиша.

[Вопросы Свирину] (танки, артиллерия и все с ними связанное):

http://forums.games.1c.ru/?type=flat&tid=325380&page_size=200&page=1
часть 1
http://forums.games.1c.ru/?type=flat&tid=326985&page=1&msg_id=1902234&search_id=613613#1902234
часть 2
http://forums.games.1c.ru/?type=flat&tid=327820&page=1&msg_id=1925759&search_id=613613#1925759
часть 3
http://forums.games.1c.ru/?type=flat&tid=328212&page=1&msg_id=1939421&search_id=613613#1939421
часть 4
http://forums.games.1c.ru/?type=flat&tid=329397&page=6&page_size=200&set_ps=1
часть 5
http://litl-bro.livejournal.com/1293.html
снарядостойкость танков


Разведка в боевых примерах
http://militera.lib.ru/science/razvedka_v_boevyh_primerah/index.html

Авиация:

Сто сталинских соколов в боях за Родину
http://militera.lib.ru/science/falcons/index.html

Тактика в боевых примерах: Авиационный полк
http://militera.lib.ru/science/skomorohov_chernetsky/index.html

Тактика в боевых примерах: истребительная авиационная дивизия
http://militera.lib.ru/science/zimin_gv/index.html

Исследования по авиации:
Хазанов, 1941. Горькие уроки: Война в воздухе
http://militera.lib.ru/h/hazanov_db3/index.html
Битва за небо. 1941. От Днепра до Финского залива. http://militera.lib.ru/h/hazanov_db2/index.html
Курская дуга:
Авиация в битве над Орловско-Курской дугой. http://militera.lib.ru/h/hazanov_gorbach/index.html

ПВО:
Светлишин Н. А.Войска ПВО страны в Великой Отечественной войне
http://militera.lib.ru/science/svetlishin_na/index.html

Общие работы по Второй мировой:

Лиддел Гарт, Вторая мировая война.
http://militera.lib.ru/h/liddel-hart/

Лен Дейтон, Вторая мировая –ошибки, промахи.
http://www.soldat.ru/boxroom/war_analysis/deiton.zip

Алан Тейлор:
http://www.soldat.ru/boxroom/war_analysis/teilor.zip

Ширер. Взлет и падение третьего рейха
http://lib.rus.ec/a/11290

[Мемуары союзников] (у них были те же яйца, только в профиль)

Гибсон, «Впереди вражеский берег» (об авиации):
http://militera.lib.ru/memo/english/gibson_gp/index.html

Купер, «Смертельные ловушки» (о наземных войсках)
http://askold5.livejournal.com/5053.html

[Мемуары немцев]:

О Сталинграде:
Вельц, Солдаты, которых предали
http://militera.lib.ru/memo/german/weltz/index.html

Видер И. Катастрофа на Волге
http://militera.lib.ru/memo/german/wieder/index.html

Корти, Немногие возвратившиеся
http://militera.lib.ru/memo/other/corti/index.html

Вернер Г. Стальные гробы (подводник)
http://militera.lib.ru/memo/german/werner/index.html

Хенн, Последнее сражение (летчик):
http://lib.aldebaran.ru/author/henn_peter/

Фриснер Г. Проигранные сражения (стратег)
http://militera.lib.ru/memo/german/friessner/index.html

Винцер Бруно, "Солдат трех армий"
http://militera.lib.ru/memo/german/winzer/index.html

[Мемуары японцев]:

Сакаи, Самурай!
http://militera.lib.ru/memo/other/sakai_s/index.html

Хара, Одиссея самурая

http://militera.lib.ru/memo/other/hara/index.html

[Частные вопросы и операции]:

Предвоенные планы, состояние войск, ВПК и репрессии СССР:

http://ecoross1.livejournal.com/70541.html

Для Германии - Корум, Корни блицкрига:
http://militera.lib.ru/research/corum_js/index.html (оп сотрудничеству Гернмаии и СССР - Пыхалов и "Неправда Виктора Суворвоа-2").

Малые войны двадцатых-тридцатых годов:

[Эфиопия]

http://militera.lib.ru/h/korsun_ng6/index.html
http://militera.lib.ru/h/tatarchenko_e/index.html

[СССР-Финляндия]:

Геополитическая причина конфликта (вкратце)
http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/04.html
Оценка результатов войны (вкратце)
http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/06.html
ВВС РККА в зимней войне (Олег Киселев):
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/910/910870.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/916/916541.htm
Участие ВВС РККА в штурме линии Маннергейма:
http://www.almanacwhf.ru/?no=8&art=8

Сайты:
Иринчеев
http://www.mannerheim-line.com/enter-r.htm
http://karhu1977.livejournal.com/
http://www.winterwar.ru/
http://www.aroundspb.ru/finnish/
Мемуары:
http://militera.lib.ru/h/suomi1/index.html
См. также статью Иринчеева в сборнике «Неправда Виктора Суворова» (первый пост).

[Польский вопрос]:

Мельтюхов, Советско-польские войны (до Великой Отечественной).
http://militera.lib.ru/research/meltyukhov2/index.html

О "сотрудничестве" СССР с Германией и разделе Польши -

http://gezesh.livejournal.com/24906.html
http://gezesh.livejournal.com/25175.html

О параде в Бресте:

http://gezesh.livejournal.com/25630.html

СССР-Польша – во время Великой Отечественной
http://militera.lib.ru/docs/da/terra_poland/index.html

Варшавское восстание и восстание в гетто:
http://old-fox.livejournal.com/201878.html

[Планы бомбардировки Баку]:

Алексей Степанов "Кавказский кризис" или англо-французская воздушная угроза СССР в 1939-1940 гг.
http://www.airforce.ru/history/caucasus/caucasus1.htm
Алексей Степанов Антианглийская доктрина – база развития ВВС РККА в 1939-1941 гг.
http://www.airforce.ru/history/caucasus/caucasus2.htm
Плюс хронология со ссылками от FVL:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051602899&page=3#355

[Битва за Британию]
http://kris-reid.livejournal.com/196774.html

Кому интересно еще - книга Лена Дейтона, в ПДФ, с картинками (на английском):
http://tsvhome.diinoweb.com/files/Len.Deighton.The.Battle.of.Britain.pdf (51.6 MB)

[Операция «Морской лев»]

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/555/555629.htm

[Коллаборационизм и оккупационная политика]:

Объем работы Европы на Германию, оценочно на 1941: http://oper.ru/news/read.php?t=1051602901&page=8#854

В СССР
http://fat-yankey.livejournal.com/20865.html
Сравнение количества пленных по странам и периодам:
http://liewar.ru/content/view/136/3/ (Пыхалов)
http://festung.livejournal.com/1908.html
Сладкая жизнь унтерменшей в Третьем рейхе
http://numer140466.livejournal.com/21373.html#cutid1
В Российской империи:
http://gezesh.livejournal.com/16526.html#cutid1
http://gezesh.livejournal.com/16694.html
В Европе, «Крестовый поход на Россию»:
http://militera.lib.ru/h/sb_crusade_in_rossia/index.html
Отдельно по Франции:
http://severr.livejournal.com/135789.html
По трофейным запасам Франции:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/99/99067.htm
Плюс вообще сотрудничество Франции и Германии:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1254/1254082.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/arhprint/1254082

Гальдер:
Немецкий персонал железных дорог работает недостаточно гибко и слишком медленно. Как во Франции, так и в Латвии мы встречаемся с таким положением, когда местный гражданский персонал железных дорог работает лучше и быстрее, чем наш.
http://militera.lib.ru/db/halder/1941_08.html

Документы (с комментариями) об отношении к мирному населению в СССР и Германии:
http://harding1989.livejournal.com/60104.html
О военной подсудности в районе "Барбаросса":
http://harding1989.livejournal.com/60321.html
http://harding1989.livejournal.com/60417.html

Еще документы (и вообще раздел «Великая Отечественная»):

http://army.armor.kiev.ua/hist/sovet-plennye.shtml
http://army.armor.kiev.ua/hist/prik-komissar.shtml
http://army.armor.kiev.ua/hist/nem-plennye.shtml

Якобсен, Вторая мировая война. Хроника и документы
http://militera.lib.ru/h/jacobsen/index.html

Моральные и расовые аспекты войны на Тихом океане: австралийский взгляд:
http://www.almanacwhf.ru/?no=6&art=11

Осмар Уайт, послевоенная Германия:
http://www.argo.net.au/andre/osmarwhite.html
Германия и Япония:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/50/50596.htm

Подборка, гм, военных трофеев разных войн, в т. ч. в журнале Life (черепа) [R]
http://george.loper.org/trends/2002/Mar/65.html

По Швеции:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/529/529300.htm

По Турции – стратегия и цифры.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/arhprint/443373
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1277/1277354.htm

["Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование"] Под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева
http://www.soldat.ru/doc/casualties/book/

Материалы Нюрнбергского процесса:
http://nurnbergprozes.narod.ru/
Как вариант:
http://militera.lib.ru/docs/da/np/index.html

Отдельные операции:

"[Битва за Москву]" под редакцией Шапошникова, но без карт и комментариев можно скачать здесь:
http://www.1942.ru/book/msk/

Д. Шеин "1-я гвардейская танковая бригада в боях за Москву"

http://www.zshare.net/download/4760570deffa05/

Краткое изложение боев под Орлом-Мценском:

http://www.livejournal.com/community/koshkin_lib/41213.html

Бои на Ильинском рубеже

http://community.livejournal.com/warhistory/1335326.html

[Зоя Космодемьянская, точка зрения исторической науки]

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/694/694626.htm

Бои у Астрахани:

http://militera.lib.ru/h/shein_ov/index.html

Дискуссия о возможности более раннего взятия Берлина:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/973/973458.htm

Корнелиус Райан, [«Маркет-Гарден»:]
http://glory-id.narod.ru/libra/ryan-part0.htm

[Высадка в Нормандии]:
http://militera.lib.ru/h/ryan_c2/index.html
http://dr-guillotin.livejournal.com/56740.html

[Берлин]:
http://militera.lib.ru/h/ryan_c/title.html

«[Бои у озера Балатон]». Несколько сот фот расхреначенной немецко-венгерской бронетехники очень радуют глаз, помимо статистики и карт.
http://dump.ru/files/n/n63482606/
Или:
http://www.megaupload.com/ru/?d=LI4TQSJ9

[Поход Бисмарка]:

http://kris-reid.livejournal.com/150232.html

[Перл-Харбор]:

http://kris-reid.livejournal.com/210584.html

[Взятие Сингапура] - силы и планы сторон:

http://kris-reid.livejournal.com/229451.html

Британская инструкция по борьбе с бронетехникой:
http://kris-reid.livejournal.com/196227.html

А вот как боролись с танками немцы:
http://kris-reid.livejournal.com/200409.html

"И все они упали в озеро" (с) Рудорффер:
http://kris-reid.livejournal.com/288343.html

Топмачтовое бомбометание на B-17
http://kris-reid.livejournal.com/262264.html

[Успешные примеры сотрудничества в войну]:

[Ленд-лиз]:

Наиболее авторитетная книга - автора программы ленд-лиза Стеттиниуса, "Ленд-лиз
- оружие победы".
http://militera.lib.ru/memo/usa/stettinius/index.html

Практически исчерпывающая подборка материалов по ленд-лизу, с указанием источников, сделана уважаемым tsv:
http://tsvsklad.nm.ru/lendlease/tsv_about_lendlease.doc
http://tsvsklad.nm.ru/lendlease/tsv_about_lendlease.xls

Также неплохая статья в ЖЖ, с иллюстрациями:
http://gezesh.livejournal.com/9526.html

Частный случай – разбор роли ленд-лизовских локомотивов и рельсов
http://kenigtiger.livejournal.com/715134.html

Данные по ленд-лизовской технике на разные даты, в качестве "фактиков в мире галактики" (с):

http://dr-guillotin.livejournal.com/tag/%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4-%D0%BB%D0%B8%D0%B7

О двусторонней важности ленд-лиза (и не только):
http://oper.ru/news/read.php?t=1051601357&name=FVL

Можно еще сравнить с долей зарубежных поставок России в ПМВ:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1123/1123799.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1139/1139812.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1139/1139805.htm

Ввод войск в Иран
http://www.almanacwhf.ru/?no=4&art=3

Операция «Фрэнтик» - челночные рейды «крепостей» до Полтавы и обратно.
http://www.frantic.spb.su/content.shtml
http://www.airpages.ru/cgi-bin/pg.pl?nav=uk60&page=b17su

Английские летчики и подводники на Севере, плюс наше разведывательное обеспечение ударов по «Тирпицу».

Совместное снабжение Югославии, союзникам очень понравился Як-9ДД.

[Союзники и противники – столкновения и переговоры.]

Наиболее известных, ЕМНИП три, не считая Дальнего Востока:

1, 2) [Ниш, Лайтнинги]:

штурмовка колонны и атака Яков, взлетевших на помощь.

Что и как было:
http://vif2ne.ru/nvi/forum/0/arhprint/63597
Документ по итогам:
http://community.livejournal.com/warhistory/77084.html

Новые «Лайнинги» действительно имели в начале боя преимущество в горизонтальном маневре, за счет развитой механизации крыла. А дальше бой уже кончился - разобрались.
Как ни странно, двухмоторник при прочих равных вообще имеет некоторое преимущество перед одномоторником:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/arhprint/901584

Как минимум еще один Лайтнинг сбили как "раму" - а что?
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/322/322160.htm

3) [Кожедуб и "Мустанги"] - эскорт B-17-ых увидел "Фокке-Вульф с красным носом", атаковал, зря - оба "Мустанга" были сбиты.

Еще коварные замыслы английской военщины – операция «Немыслимое» («немецкое командование, уже имевшее представление об уровне осведомленности противника, с мрачным юмором обозвало "Цитадель"») – перевод и оригинал:

http://www.coldwar.ru/bases/operation-unthinkable.php

На Дальнем Востоке поврежденные и заблудившиеся самолеты тянули в СССР, там их по всем международным нормам интернировали, в итоге экипажей набралось на триста человек, отвезли к границе с Ираном, и в одну прекрасную ночь они разом «убежали».
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/820/820068.htm
Из оставшихся самолетов смогли отремонтировать B-29, на основе конструкции делали Ту-4 (в общем похож, но сильно переделанный – двигатели, вооружение, схема самолета…).

Из менее приятных случаев – несколько транспортов и подлодка были потоплены американцами на Тихом океане, опять же friendly fire, но «нейтралы» японцы потопили еще больше, не специально. Зато с японцами сквитались в воздухе - пять к трем.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/arhprint/361994

Заодно к японцам залетел заблудившийся ЛаГГ-3, летчика вернули, от самолета тащились:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/203553
А потом журноламеры рассказывают о «лакированных гробах» (ни один летчик, летавший на ЛаГГах, так их не называл).

Потом в 43 японцы просили Пе-2 в обмен даже на тяжелый крейсер, но были посланы.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/911/911065.htm

Потом просили о посредничестве в мирных переговорах в обмен на битые корабли, но были опять же посланы – а зачем СССР еле плавающая рухлядь?
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/211/211804.htm

Ходорковский - Левый Поворот

1 августа 2005 г. , Ведомости
М.Ходорковский: «Левый поворот»

Сегодня принято считать – и, к счастью, говорить, – что в стране неудержимо набирают силу авторитарные тенденции, причем в самом нетворческом, застойном, маразматически-черненковском варианте.

С этим трудно спорить. Однако неправы те многочисленные аналитики и наблюдатели, российские и зарубежные, кто связывает возрождение авторитарного застоя в России с Владимиром Путиным и его "ленинградской" командой. Пропуск в новейшую российскую историю авторитаризму выписали в 1996 г., когда очень специфическим образом Борис Ельцин во второй раз был сделан президентом России.

Я хорошо помню мрачноватый январь 1996-го. Тогда большинству либералов и демократов (а я, конечно же, не слишком вдумываясь в трактовку слов, относил себя и к тем и к другим) было трудно и тоскливо на душе от безоговорочной победы КПРФ на думских выборах – 1995. Но еще больше – от готовности многих и многих представителей ельцинского истеблишмента выстроиться в очередь к Геннадию Зюганову и, не снимая правильной холопской улыбки, получить прощение за все прежнее свободолюбивое буйство – вместе с пачкой свеженапечатанных талонов для сверхнового спецраспределителя.

Впрочем, в ту пору у меня и моих единомышленников не было ни малейшего сомнения, что Зюганов выиграет предстоящие президентские выборы. И вовсе не потому, что Ельцин, как тогда казалось, то ли тяжко болеет, то ли сурово пьет, то ли попросту утратил интерес к продолжению собственной власти. Мы тогда еще не знали умных политологических терминов, но уже понимали: изменилось нечто, что можно назвать национальной повесткой дня.

В 1990–1991 гг., посреди очевидной бессмысленности затянувшегося советского строя, страна бредила свободой. Правом быть собой, думать, говорить, читать, слышать и видеть, ездить за границу, не ходить на партсобрания и еженедельные политинформации, забить болт на овощные базы и не отчитываться за каждый свой шаг перед первым отделом. Мы ждали демократии как чуда, которое само собой, безо всякого человеческого участия и усилия решит все наши проблемы на десятилетия вперед. И Советский Союз, стоит ему воспользоваться волшебным рецептом демократического зелья, всего за каких-то 400–500 дней (да и тех много!) станет очень большой, богатой и чистой Швейцарией. На худой конец – Финляндией.

Но к середине 90-х стало ясно, что чудо демократии как-то не задалось. Что свобода не приносит счастья. Что мы просто не можем быть честными, умеренными и аккуратными по-буржуазному, по-швейцарски. Перед страной и ее – нашим – народом стали в полный рост совсем другие вопросы:

справедливость: кому досталась советская социалистическая собственность, которую кровью и потом ковали три поколения? Почему люди, не блещущие ни умом, ни образованием, заколачивают миллионы, а академики и герои, мореплаватели и космонавты оказываются ниже черты бедности? Значит, не таким плохим был советский социализм, будь он трижды благословен и проклят одновременно...

чувство собственного национального достоинства: почему, когда мы жили в плохом Советском Союзе, нас уважал или, во всяком случае, боялся весь мир, теперь же, в дни свободы, презирают как недоумков и наглых нищих?

нравственность в политике: мы не любили ЦК КПСС и ЦК ВЛСКМ за их цинизм и незаслуженные привилегии, но разве заслужили мы правителей вдесятеро более циничных и стократ более вороватых, чем партийные бонзы, которые на фоне новых кажутся уже милыми дачными дедушками и бабушками?

страх перед неопределенностью будущего, перед отсутствием цели: нас выкинули из старого ободранного "Запорожца" с ручным управлением, обещая пересадить в "Мерседес", однако ж просто бросили в глухом закоулке вселенной на сырой грунтовой дороге. Где мы? В какой точке мира? И есть ли тут хоть какой-то постоянный источник света?

Хотели мы того или нет, но убедительно ответить на все эти вопросы мог тогда только Геннадий Зюганов. И потому я в числе еще 13 крупных (по тем временам) бизнесменов подписал в марте 1996 г. почти забытое сейчас обращение "Выйти из тупика!". Идея письма была очень проста, и, самое главное, мы в нее верили. Президентом России должен оставаться Борис Ельцин – как гарант гражданских свобод и человеческих прав. Но премьер-министром, причем, несомненно, с расширенными полномочиями, должен стать глава КПРФ. Потому что экономическая и социальная политика не могут не "покраснеть" – иначе "послевыборная война", как говорилось в тексте обращения, неизбежна. Нужен левый поворот, чтобы примирить свободу и справедливость, немногих выигравших и многих, ощущающих себя проигравшими от всеобщей либерализации.

Компромиссный (и исторически оправданный) тандем Ельцин – Зюганов, как всем известно, не состоялся. Почему – лучше знают те, кто в отличие от меня был вхож в Кремль. Может быть, виноваты ближайшие ельцинские соратники, которые не хотели ничем делиться, пусть даже и ради предотвращения затяжной нестабильности. А может – Геннадий Зюганов, который то ли не хотел договариваться, будучи на 100% уверен в собственной победе, то ли, как считают теперь многие его товарищи по чувствам и перу, просто не хотел власти в России, прозорливо боялся этого страшного бремени.

Была избрана другая стратегия. Многомиллионные вложения и машина безграничных манипуляций общественным мнением во имя победы Ельцина. Несомненно, авторитарный сценарий. Ценности конца 90-х сложились именно тогда, и важнейшая из них – цель оправдывает средства. Если нам нужна победа, не пустим коммунистов в телевизор, а потом разберемся. Вытащим генерала Лебедя, чтобы отобрал у Зюганова 15%, а потом выкинем за ненадобностью. Тогда журналисты стали превращаться из архитекторов общественного мнения в обслугу хозяев, а независимые общественные институты – в рупоры спонсоров. С июля 1996 г. мы знаем, что "бабло побеждает зло" – и только оно.

В 1996 г. Кремль уже знал, что пролонгировать праволиберальный ельцинский режим демократическим путем невозможно – в условиях состязательности и равенства всех соискателей власти перед законом Зюганов непобедим. Потом стало ясно, что и преемственность власти в 2000 г. нельзя обеспечить без серьезного отступления от демократии. И так возник Владимир Путин с уже начавшейся второй чеченской войной на плечах и полит-технологическим сценарием, призванным обеспечить "стабильность во власти – стабильность в стране".

Летом 1999 г., когда здоровье Ельцина вызывало все больше сомнений и вопросов, новое поколение кремлевских кукловодов просто решило, что для выживания режима необходим гигантский блеф. Надо сделать вид, что мы отвечаем на все ключевые вопросы застывшей в неизменности с 1995 г. повестки дня (см. выше), а в настоящей жизни, где власть, собственность и деньги, делаем все как раньше. Этот блеф и стал основным содержанием проекта "Путин-2000". Авторитарного проекта, который явился прямым логическим продолжением и следствием проекта "Ельцин-1996".

В 2005 г. противоречие ожиданий и реальности начало наконец раскрываться. Признаком того стали январские демонстрации против монетизации льгот. "Путинское большинство", пусть и отравленное телевизором и вдохновенными требованиями "мочить в сортире", вдруг поняло, что его просто использовали, а менять государственную стратегию никто и не собирался.

Так что сегодня перед страной стоят все те же неотвеченные вопросы. Повестка не изменилась. А воля людей к справедливости, к переменам стала тверже и ярче. И пусть 60-долларовый баррель нефти никого не вводит в заблуждение. Социальные взрывы случаются не там, где экономический крах, а где пришла пора распределять плоды экономического подъема.
Не там, где все более или менее равны в нищете, а где 1% богатых и 9% относительно благополучных материально и психологически резко оторвались от 90% бедных и – что еще более важно – униженных. 2 млн подписей, собранных в мае – июне 2005 г. за всеобщую забастовку российских учителей, – это ли не доказательство того, что стабильность в стране иллюзорна, а "кризис назрел"?

Не надо сбрасывать со счетов то, что наши соотечественники стали к тому же гораздо жестче, чем были 10 лет назад. Неоднократно обманутые люди теперь не поверят новому блефу, даже очень замысловатому и витиеватому. В этом смысле судьба проекта "Преемник-2008" совсем не так проста.

Кремлевские политтехнологи опять – и еще тверже – знают, что этот государственный курс может сохраниться только антидемократическим путем. Что на честных выборах неизбежно победят левые. Потому и закручиваются гайки, и монополизируется телевизионный эфир, и избирательный закон меняется в направлении полного неучастия в выборах всех партий, кроме тех, которые на 102% подконтрольны президентской администрации.
И запрещаются общенациональные референдумы, чтобы никто часом не узнал, за какие идеи и ценности на самом деле выступает народ.

Да только авторитетные социологические опросы (в том числе свежий опрос "Левада-центра") не оставляют сомнений: ценности – левые. 97% жителей России – за бесплатное образование, 93% считают, что пенсия не должна быть ниже прожиточного минимума, 91% – за безусловный возврат дореформенных сбережений граждан. И здесь же: 81% – за возвращение к прямым выборам губернаторов, 59% – за восстановление института депутатов-одномандатников. Это и есть, собственно, программа следующей российской власти: государственный патернализм и демократия, свобода и справедливость – вместе, по одну сторону баррикад.

А значит, несмотря на все ухищрения, левые все равно победят. Причем победят демократически – в полном соответствии с волеизъявлением большинства избирателей. Мытьем или катаньем. На выборах или без (после) таковых. Левый поворот состоится. И когорта прямых продолжателей нынешней власти легитимной уже не будет.

Кремль может, конечно, питаться иллюзиями, что можно снова перекрыть бревном авторитаризма дорогу истории. Еще подморозить страну, ликвидировать последние неподцензурные газеты и радиостанции, арестовать счета тех, кто не слушается, и т. д. Но ресурс постсоветского авторитарного проекта в России исчерпан. Во-первых, потому, что ему противостоит народ, который ареста счетов не боится – в силу их отсутствия, – а свой выбор уже готов делать не по рекомендациям официальных СМИ, а по зову собственного исторического нутра. Во-вторых, чтобы в таком проекте идти до конца, нужны Ленин со Сталиным, на худой конец – Троцкий: люди, бесконечно уверенные в собственной правоте, не мотивированные ничем, кроме своей идеологии и легитимированной ею власти, готовые за эту власть умирать и убивать. В Кремле сегодня таких людей нет и быть не может: интересы и жизненные устремления нынешних российских руководителей – к счастью и для них, и для остальной России – слишком меркантильны и буржуазны, чтобы можно было представить их в роли кровавых палачей и вешателей. Говорю об этом как человек, только что получивший от них девять лет тюрьмы.

В большинстве стран бывшего соцлагеря левые силы пришли к власти в середине 90-х и примирили свободу со справедливостью. В результате чего власть в этих странах избежала тяжелого кризиса легитимности – того самого, с которого начинаются все революции. Левого поворота вовремя не случилось только на постсоветском пространстве. Поскольку правящие группы посчитали, что можно избежать принципиального обсуждения реальной национальной повестки дня, соблазняя народ несуществующей стабильностью. В результате возникли и революция роз, и Майдан, и восстание желтых тюльпанов. И теперь, когда, например, украинская власть, рожденная на Майдане, ставит вопрос о пересмотре приватизации, обижаться и хвататься за голову нечего: если б вопрос о легитимации приватизации правящая элита поставила 5–6 лет назад, то, быть может, и Майдана никакого бы не было.

Хочу оговориться, что пресловутая легитимация приватизации отнюдь не означает огосударствления экономики – национализации с переходом крупнейших предприятий под безраздельный контроль никому не подотчетных бюрократов. Напротив, результатом легитимации будет закрепление класса эффективных собственников, которые в народном сознании будут уже не кровопийцами, а законными владельцами законных предметов. Так что левый поворот нужен крупным собственникам никак не меньше, чем большинству народа, до сих пор неизбывно считающему приватизацию 1990-х гг. несправедливой и потому незаконной. Легитимация приватизации станет оправданием собственности и отношений собственности – может быть, впервые по-настоящему в истории России.

В составе следующей российской власти неизбежно будут КПРФ и "Родина" – или исторические преемники этих партий. Левым же либералам ("Яблоку", Рыжкову, Хакамаде и др.) пора определяться, войдут они в состав широкой социал-демократической коалиции или останутся на брюзжащей, политически бессмысленной обочине. По моему мнению, обязательно должны войти – только самый широкий состав коалиции, в которой люди либерально-социалистических (социал-демократических) взглядов будут играть ключевую роль, избавит нас от зарождения на волне левого поворота нового сверхавторитарного режима.

Новая российская власть должна будет решить вопросы левой повестки, удовлетворить набравшее неодолимую силу стремление народа к справедливости. В первую очередь – проблемы легитимации приватизации и восстановления патерналистских программ и подходов в ряде сфер. Заниматься этим придется даже в том случае, если следующим президентом будет либеральный Михаил Касьянов или прямой путинский преемник – скажем, Сергей Миронов. Иначе государство взорвется, энергия протеста прорвет слабую оболочку власти.

Левый поворот в судьбе России столь же необходим, сколь и неизбежен. А Владимиру Путину, чтобы дать мирному левому повороту свершиться, много трудиться не придется. Надо – всего лишь – в конституционные сроки уйти на покой и обеспечить демократические условия для проведения следующих выборов. Только это гарантирует перспективу стабильного демократического развития страны без потрясений и риска распада.
(опубликовано в газете «Ведомости» 01.08.2005)
http://www.khodorkovsky.ru/speech/3074.html