Отар Иоселиани о ситуации в Осетии

«Крючок» для вождя

— Погодите, Отар Давидович. Не знаю, слышали вы или нет, но буквально позавчера состоялось заседание ПАСЕ по этому вопросу, и там наряду с сохраняющимся осуждением военных действий России на Кавказе впервые официально было признано, что первой на Осетию напала все-таки Грузия. То есть ночной спящий город Цхинвал внезапно стали обстреливать именно грузинские войска, и только потом начались ответные действия России. Это теперь международно признанный факт. В этой связи у меня к вам как художнику-гуманисту и интеллигенту европейского уровня принципиальный вопрос. Вы в плане морали различаете такие две войсковые операции, как ночной налет на мирный город (и неважно, кто там живет — пусть даже зулусы) и ответная дневная бомбардировка военной базы в Гори? Вы могли бы для себя нравственно как бы «взвесить» эти две трагедии, встав выше узконациональных симпатий или антипатий к сторонам конфликта?

— Давайте начнем с начала, а оно было такое. На границе Грузии со стороны Абхазии и Северной Осетии было сосредоточено неимоверное количество войск и техники. Для чего? Клюнул бы на этот «крючок» Саакашвили или не клюнул, агрессия произошла бы. Но так его подвели под это дело, что он клюнул. А если бы он не клюнул, было бы дело чистое. Была бы чистая агрессия русских!

— Ну, наверное, Саакашвили с его неустойчивой психикой просто не мог не клюнуть. Вы видели эти кадры, которые крутили по всему миру — как он жует собственный галстук?

— А вы посмотрите на физиономию Путина, на эти рыбьи глаза! Посмотрите на эти пальцы... О, Господи!..

— У меня, правда, совсем другие впечатления, но разве дело в этом? Какое это имеет значение? Я призываю вас посмотреть не на внешность Путина, а на конфликт в целом с общегуманистической, общечеловеческой точки зрения. Вот спит город, и пусть там даже живут некие очень нехорошие «люди Х» — мужчины, женщины, дети — и вдруг совершенно замечательные «люди Y» начинают массированный обстрел этих мирных кварталов. Как вы лично к этому факту относитесь?

— Начнем с того, что для того, чтобы начать свои агрессивные действия против Грузии, Россия эвакуировала все население Цхинвала. Они знали наперед, что там будет!

Судьба человека

— Отар Давидович, вы снова говорите о военной и политической стороне дела, а я вас, художника, зову к гуманитарному взгляду на ситуацию. Мне казалось, что человеку искусства такой подход должен быть ближе всего...

— Вы знаете, существует преувеличение в цифрах жертв Цхинвала. Есть вранье со стороны прессы...

— Ну хорошо. Пусть на самом деле погибло не полторы тысячи мирных жителей а полторы сотни... Разве это что-нибудь может поменять в позиции гуманиста, который способен сочувствовать даже одной-единственной человеческой судьбе как высшей ценности? Помните, еще Михаил Ромм провозглашал: одна людская смерть — это гибель целого мира. Хотелось бы услышать ваше мнение на основании такого критерия.

— Я ничего не могу против этого сделать. И это все, что я могу сказать.

— Но ведь вы не можете не иметь какого-то своего отношения к этому. И это крайне важно, ибо слово авторитетного деятеля — уже поступок, уже «дело». Вот вы только что сказали, что осетин как таковых вообще не существует. А ведь эта мысль может лечь в основу практических военных действий, в результате которых реальность как бы «подгонят» под вашу идею. Ведь если такая авторитетная в мире культуры личность, как вы, утверждает, что осетин нет в природе, почему бы и военно-политическим стратегам не принять эту идею к исполнению? Или возьмем другую вашу мысль. Вы сказали, что южноосетинские граждане — такие же грузины, как и все другие. Тогда как вы относитесь к тому факту, что одни грузины в ту августовскую ночь уничтожали других?

— Действительно, это было бы очень нелогично, если бы грузинские войска бомбили осетинские деревни. А для чего Россия сосредоточила в том районе такое количество войск? Чтобы просто там стоять? Вот вам и ответ! И я в любом случае считаю, что русская агрессия на территории Грузии — это есть чистой воды агрессия.

— Но вот уж и в Европе, где вы живете, в этом уже начинают сомневаться...

— Ну и что? А я считаю, что это была хамская, грязная агрессия! Вот и все.

— Я понял. Тогда, по-вашему, выходит, что грузинский обстрел ночного Цхинвала — это законный акт самообороны Грузии против российской агрессии?

— Бомбежка Цхинвала (которая была или не была — неизвестно) русскими силами осуществлена. Или кем-то неизвестным — их «парамилитарными» силами, которые они вооружили. Эти люди носили белые повязки и грабили мирных жителей.

— Что ж, я вижу вы — настоящий патриот, и это непреодолимо для доводов с общечеловеческой точки зрения.

— Речь не о патриотизме. Я говорю про хамское, безобразное разделение людей по национальному признаку и про изгнание 400 000 грузинского населения из Абхазии.

— Повторюсь: вы ведь вообще отрицаете факт существования осетин. Разве это лучше? Это тоже может быть чревато изгнанием народа из мест его исторического обитания. Вот Ельцин в свое время бомбил Чечню, и это, с моей точки зрения, было преступлением: он воевал с собственным народом. И разве не так поступил Саакашвили? Не понимаю, как можно этого не признавать.

— Я не могу поручиться за адекватность действий грузинской администрации. Не могу сказать, что они мудрые. Не могу сказать, что они правильные или неправильные. Но когда тебя берут за горло, когда на твоей границе сосредоточивают громадные силы... Не батальон-два, целая армия собралась! Триста единиц бронетехники! О чем вы говорите?! О чем речь?!

— Извините — я все время пытаюсь уйти в человеческое измерение темы, а вы то и дело избираете военное. Казалось бы, должно быть наоборот, ведь художник — вы...

— И я говорю о человеке, о людях! Местные жители взяли в руки оружие и стали сопротивляться, потому что их селения бомбили! Эти и пострадали. А других предварительно увезли из Цхинвала в Северную Осетию. Грузия — это же маленькая страна, черт возьми! Если б русские попробовали двинуться на Украину, они бы увидели, что с ними стало!..

Иоселиани vs Иоселиани

— Что ж, давайте поразмышляем на эту тему. Давайте, уважаемый Отар, вашу логику попробуем применить к объяснению действий России в Грузии. Насколько я понял, вы оправдываете любые действия слабых стран против более сильных мерой угрозы, исходящей от последних по адресу первых. И Грузия атаковала Цхинвал, чтобы упредить неизбежный первый удар «хамской» России. Что это дало в итоге Грузии, неясно. Но будем тогда справедливы: и «хаму» предоставим право в аналогичной ситуации поступать так же, как и международные субъекты «благородных кровей». Известно, экономики и военные силы России и стран НАТО тоже несоизмеримы по мощи, так почему бы слабым русским не упредить угрозы мощного Запада таким же образом, как это сделала Грузия в Южной Осетии — почему бы России первой не атаковать предполагаемых сателлитов противника? Я хочу сказать, что следуя вашей же логике, действия России в Грузии и политически, и нравственно могут казаться совершенно симметричными действиям Грузии в Осетии. Почему бы России не считать всю Грузию своего рода «своим Цхинвалом» перед лицом угрозы, которую она видит в НАТО? Однако, по моей этике и логике, со стороны России все было не так. Она наносила не первый, а ответный удар возмездия за нескольких своих погибших солдат и вообще — защищала слабого. И поэтому меня совершенно не устраивает ваше распределение ролей между этими двумя странами. Одна, Россия, прибегнув к силе, защитила слабого. А другая, Грузия, напала на слабого с нескрываемым расчетом на то, что от возмездия сильного противника — России — ее спасет еще более сильный союзник — США. Так кто же в этом сюжете «хам», а кто «аристократ духа»? Повторю еще раз, с вашим «режиссерским» распределением ролей в этой истории я категорически не согласен.

— Я понял, ваша позиция очень проста. Если НАТО прикроет немножко Грузию от российской агрессии, то это плохо. Но если Грузия останется на «задних лавках» по отношению к России, то это хорошо. А мы хотим быть свободным демократичным государством европейского плана! И не хотим быть коммунистическим, большевистским государством! Этого никогда не будет!

— Замечательно! Но каким образом эти воистину благородные стремления соединимы с убийством спящих цхинвальцев?

— Вот то, что вы мне сейчас говорите, — это результат вашего отравления российским телевизором. Никто никогда не бомбил спящий Цхинвал!

— Да, но я сам видел кадры того ночного налета не только на российских, но и на западных каналах, в частности Би-би-си...

— Да что вы мне говорите! Это вам постановочные кадры показывают!

Утомленные яростью

— Хорошо, здесь мы ничего не выясним, оставим эту тему. Но объясните мне то, что практически никем не отрицается: почему регулярная грузинская армия не оказала достойного сопротивления российским войскам? Хотя, казалось бы, солдаты защищали родную землю, стоя прямо на ней. За спиной у них — могучие США, впереди — вожделенная Европа. А героев нет. Между тем традиционный образ грузина-воина обычно тесно увязан с такими качествами, как стойкость и отвага. Но тут перед лицом «русской агрессии» не возникло ни одной даже очень маленькой «Брестской крепости» или «Сталинграда» сельского масштаба. Такое впечатление, что все просто панически бежали. Вы, грузинский режиссер и знаток национального характера, как это можете объяснить?

— У нас говорят: «От огненного дождя под зонтиком не укроешься»... Все, закончим наш разговор на этом. Уходите! Вы ничего не понимаете. Вы отравлены российской пропагандой. Вы не понимаете, что это такое — Россия. Что это такое — вот такой маленький народ, и как ей его надо раздавить! Всего этого вы не понимаете!..

— Простите, уважаемый Отар, но я хотя бы понимаю, что могу всего этого не понимать. Так объясните же мне логику событий на Кавказе! Вместо этого вы просто гоните меня прочь, как беса. И чем вы тогда отличаетесь от былых коммунистов, которых так не любите? Они ведь тоже не жаловали инакомыслящих и гнали их куда подальше. Кстати, если уж вы так возмущены Россией, тогда было бы логично сегодня ваш вгиковский диплом режиссера вернуть «проклятой Москве» — бросить его в «хамское мурло» империи, как это сделал недавно с орденом «Дружбы народов» Буба Кикабидзе.

— Я отличаюсь от Кикабидзе тем, что никаких орденов ни с одной, ни с другой стороны не получал. А вы не можете мне вправить мозги, потому что вы ничего не понимаете!.. И оставьте меня в покое! Мира у нас с Россией никогда не будет!.. Если раньше мы испытывали к ней презрение, сейчас возникла ненависть. Это очень серьезно. Поэтому живите с русскими, как вам угодно. Целуйтесь с ними и говорите, что НАТО — это опасно, а Россия — это безопасно. Но возврат к прежнему невозможен! Двести лет терпения и презрения кончились!

— А вот в этом, к сожалению, мне вам, уважаемый Отар, возразить нечего... Спасибо за интервью.

И. о. оптимистического финала

Грузия, не желающая мира и не помнящая добра. Безмерно чванливая и лишенная самокритичного взгляда на самое себя. Уверенная в победе, но обреченная на поражения. Такой в тот вечер предстала передо мной некогда нежно любимая на экране и в реальности страна. И жаль, конечно, что яростный Иоселиани-политик оказался столь разительно несхожим с утонченным Иоселиани-художником. Этнокультурное высокомерие, двойные стандарты, нетерпимость к инакомыслию, сугубая лояльность к «своим» и смачное охаивание «чужих». Почему-то казалось, пусть кто угодно — от первого встречного торговца мандаринами до Бубы Кикабидзе, — но только не он... Увы!

Загадки для сисадминов

http://fritzmorgen.livejournal.com/152378.html
1. [info]_dmitrii

Вопрос: Какие типы рейдов Вы знаете?
Правильный ответ: в списке рейдов непременно должны присутствовать 0, 1, 5 и 10.

2. [info]_dmitrii

Вопрос: Какие серверные ОС Микрософт Вы знаете?
Правильный ответ: как минимум, админ должен назвать Standart и Enterprise.

3. [info]dmn42

Вопрос: У пользователя проблема: «У меня была буковка Вэ на рабочем столе, которая файлы создавала, а сейчас она исчезла». Что имеет в виду пользователь?
Ответ: Программу Микрософт Ворд.

4. [info]dmn42

Вопрос: Можно ли в одним свиче держать два сегмента сети, так, чтобы они ни при каких обстоятельствах не имели доступа друг другу?
Ответ: Можно, если это 802.1q (vlan)

5. [info]dmn42

Вопрос: Можно ли воткнуть карту расширения pci в pci-x? А наоборот? А если вместо pci-x взять pci-e?
Ответ: pci-e совместимо только само с собой (более медленные карты можно втыкать в более быстрые разъёмы), в случае с pci-x можно менять в обе стороны при условии совпадения напряжения питания (по перемычкам).

6. [info]dmn42

Вопрос: Каким образом можно восстановить системные файлы windows (xp и старше) без переустановки оной?
Ответ: sfc /scannow

7. [info]dmn42

Вопрос: Почему не рекомендуется располагать большой количество windows машин в одной подсети?
Ответ: Потому что windows share работает с использованием broadcast пакетов и от большого их количества оборудование и сеть в целом встают колом.

8. [info]zlokk

Вопрос: Как поменять ip-адрес из cmdline в винде?
Ответ: командой netsh

9. [info]zlokk

Вопрос: Как сменить mac-адрес штатными средствами винды?
Ответ: через интерфейс сетевой платы

10. [info]zlokk

Вопрос: Какое максимальное расстояние между двумя сетевыми устройствами, соединёнными витой парой?
Ответ: 100 метров.

11. [info]alex_mq0

Вопрос: Есть два прокси-сервера в Интернет без доступа к ним, и одна очень слабенькая машинка. Как организовать балансировку нагрузки на эти два прокси сервера для клиентов?
Ответ: Установить на маленький компьютер web-сервер, на который нужно положить файл скрипта для автоматической настройки прокси.

12. [info]alex_mq0

Вопрос: Как определить адрес прокси-сервера, без доступа в настройки браузера?
Ответ: Заходим на любой https сайт, netstat -an, смотрим на правый столбец и ищем Establised. Среди них будет наш сервер.

13. [info]alex_mq0

Вопрос: Нужно установить Windows на 100 одинаковых компьютеров, на 100 разных компьютеров. Ваши действия?
Ответ: 100 одинаковых компьютеров — клонируем винт одного установленного. 100 разных — устанавливаем один, ставим стандартный контроллер винчестера, видеокарточки, клонируем винчестеры.

14. [info]alex_mq0

Вопрос: Установлен 1С:Торговля и Склад 7.7, менять ничего нельзя, 50 складских работников вносят данные. Как лучше организовать систему?
Ответ: 1С на сервер, к серверу терминальный доступ.

15. [info]technobastard

Вопрос: Чем отличается хаб от свитча и во что это выливается на практике?
Ответ: Свитч более «умное» устройство и работает на втором уровне OSI, на канальном. Он «знает», про MAC-адреса и про broadcasting. Явное преимущество свитча — когда два участника начинают друг с другом активную работу по сети, общая пропускная способность сети для других участников не падает в два раза, как это наблюдается при использовании хабов.

16. [info]technobastard

Вопрос: Сколько уровней у модели ОСИ?
Ответ: 7

17. [info]technobastard

Вопрос: Что такое MAC адрес?
Ответ: Адрес сетевой карточки.

18. [info]technobastard

Вопрос: У машины в сети ip=172.16.0.0. Какого класса сеть?
Ответ: Класса В.

19. [info]technobastard

Вопрос: Как в *nix посмотреть список файлов?
Ответ: ls

20. [info]technobastard

Вопрос: Как выходить из vi?
Ответ: :q

21. [info]technobastard

Вопрос: Что такое «/dev/null»?
Ответ: Специальный файл в системах *nix, так называемое «пустое устройство».

22. [info]technobastard

Вопрос: Почему Socket 478 так называется?
Ответ: Потому что в процессоре под него 478 ножек.

23. [info]technobastard

Вопрос: Какие напряжения даёт блок питания АТХ?
Ответ: +5, -5, +12, -12,+3,3 Вольт.

24. [info]technobastard

Вопрос: За что отвечает южный мост на системной плате?
Ответ: PCI, DMA, IDE, SATS, USB, Real Time Clock.

25. [info]kara_alex

Вопрос: Как запустить блок питания АТХ без подключения к системной плате?
Ответ: Замкнуть скрепкой зелёный и любой из чёрных разъёмов.

26. [info]g00d

Вопрос: Какой монитор должен быть у большого и дорогого сервера?
Ответ: Недорогой, в составе стоечного КVM.

27. [info]bubon

Вопрос: на компьютере нужно поднять локальный Web-сервер (например, Apache). Ставим — не работает. Одновременно запущены ICQ, Skype, Mozilla Firefox, пасьянс «Косынка». Что из вышеперечисленного мешает?
Ответ: Skype с известной регулярностью занимает 80 порт, и соответственно web-сервер работать не будет.

28. [info]bubon

Вопрос: Вы видите свободно лежащий хвост сетевого кабеля. Втыкаете его в близлежащую сетевую розетку. Сеть падает, свитчи бешено моргают. Что случилось?
Ответ: Вы создали «петлю» на свитче, подключив два конца кабеля в розетки. Помогает перезагрузка свитчей.

29. Инкогнито

Вопрос: Какой достаточно популярный протокол сам реализует для себя пятый (сеансовый) уровень семиуровневой модели OSI, объясните ваш ответ.
Неверный ответ: DNS
Правильный ответ: FTP
Неверный ответ: HTTP
Безумный ответ: Реализованно в PHP через mod_php

30. [info]faridych

Вопрос: Что определяет маска подсети?
Неверный ответ: Максимально допустимое число устройств в широковещательном домене
Правильный ответ: Множество IP-адресов, для коммуникации с которыми не будет использоваться шлюз
Неверный ответ: Множество IP-адресов, с которыми (и только с которыми) данная машина может взаимодействовать
Неверный ответ: Ограничение на физический размер широковещательного домена.

31. [info]kastaneda

Вопрос: продолжите последовательность «J3QQ4-H7H2V...»
Ответ: J3QQ4-H7H2V-2HCH4-M3HK8-6M8VW.

32. [info]swashbucklerr

Вопрос: Что такое IP KVM?
Ответ: Устройство удалённого подключения консоли.

33. [info]swashbucklerr

Вопрос: На каком уровне OSI работает LLC?
Правильный ответ: На канальном.
Неверный ответ: На прикладном.
Неверный ответ: На сетевом.

34. [info]swashbucklerr

Вопрос: сколько пар используется при подключении 100Mb?
Ответ: минимум две, по стандарту — четыре.

35. [info]swashbucklerr

Вопрос: что означает ошибка 404?
Ответ: запрашиваемый файл не найден.

36. [info]swashbucklerr

Вопрос: В сети присутствуют 2 DHCP сервера, при подключении нового компьютера в сеть какой из серверов выдаст настройки?
Ответ: Который быстрее сработает.

37. [info]swashbucklerr

Вопрос: Каким образом можно снизить количество broadcast трафика в сети?
Ответ: сегментацией.

38. [info]ottenki_serogo

Вопрос: Что неправильного в айпишнике 194.186.264.0?
Правильный ответ: число 264.
Неправильный ответ: ноль на конце.

Снова камрад ФВЛ об истории

Если англичанам было абсолютно наплевать на варварский СССР, по уровню развития сопоставимый с папуасами (!!!), а Германию они опасались, почему они позволяли Германии подгребать под себя европейские страны одну за другой?

Ти таки спросил, и давай лучше я тебе отвечу. Не поверишь камрад, но до где то 1937-1938 Гитлер в Англии считался очень полезным френдом. Он восстанавливал "Равновесие Европы" эффективно ОГРАНИЧИВАЯ роль Франции, которая в своем сотрудничестве с государствами Малой Антанты (и еще с весьма быстро и эффективно экономически развивавшейся в начале 1930х Польшей - которая "почти почти" выбилась по темпам экономического развития в ранг "великих" Держав Европы (без дураков успешного, у Поляков в начале 1930х благодаря "санации" и "консолидации" Пилсудского начался экономический бумчик, после кризиса) при этом поляки (это как пример) постройкой с французской помощью очень современного и передового порта Гдыня на Балтике и сетью железных дорог выхватывали на себя путь из "греков в варяги" - трансевропейский транзит - Балканы-Скандинавия, ранее "державшийся" британскими судоходными компаниями вокруг Европы через Гиблартар (а это десятки миллионов фунтов в год, это как пример того как Франция с "подпевалами" теснила Империю). Так вот Франция такая, "сильная" нафиг была не нужна Британской империи в которой был ЖЕСТОЧАЙШИЙ системный кризис - (В 1934м Британия поимела "дефолт де факто, но не де юре"). И все что ограничивает Францию в Европе - Британии было полезно. Тот же Муссолини в 1920е, которому британцы в политике симпатизировали, Но в середине 1930х Муссолини перестал нравится - вел слишком активную колониальную политику в Африке, что британцам серпом по яйцам, и начал бурчать про Срезиземку, как Маре нострум. В этом отношении периориентация Британии на Германию (пусть и с Гитлером, Гитлер в 1930е крайне респектабельный политик, даже иногда фрак носил :-)) ЕСТЕСТВЕННА. Знаковым является Англо-Германское морское соглашение 1935 (его роль в последущем развитии событий КУДА выше всяких пактов Молотова-Рибентропа со всеми протоколами к нему). Фактически англия добровольно, с песнями, без нажима и идя навстречу Гитлеру (англичане предложили немцам КУДА больше того что немцы запросили) отказались ОТ ВСЕХ ограничений в строительстве флота (а косвенно и авиации и армии, и экономичесокго развития) наложенных по итогам Версаля - а против кого. А против Франции, что неоднократно подчеркивалось во всех кораблестроительных программах 1930х Германии, где враг номер ван это ПОЛЬША поддержанная ФРАНЦИЕЙ. Собственно так и случилось германский флот выстроенный в согласии с духом 1935 года был неээфективен против Британии - мог наносить сильные удары но не мог победить в принципе - "корабликами закидали". А натибританский "План Z 1946" так и остался в прожекте.

Это фактор в пользу Гитлера намбер раз. До того как гитлер нанесет серьезные потери Франции и выбьет из под Французского влияния "Малую антанту" и балканы - он "наш сукин сын", причем не обязательно военными методами - убийство Александра Карагеоргиевича и министра Барту в 1934м эвено той же цепочки - прогитлеровская югославия ПОКА нужна Британии куда больше чем ФРАНКО-ПОЛЬСКАЯ-ЮГОСЛАВСКАЯ уния. (анфан террибль Черчиль, проспонсировваший в 1941м югославский переворот "взад" , косвенно этим еще и ускоривший для СССР момент 22 июня 1941 - действовал уже в другом ключе , ситуация поменялась и профашисткий "регент" стал не нужен.

Фактор в пользу Гитлера - два - бабки Америки. В период Веймарской республики не было у нее более верного партнера чем США. Собственно Германия для США в 1920е стала чем то вроде Китая сейчас - страной дешевой рабочей силы. В США депрессия даже - но все равно капиталы инвестируются не в "дорогую" экономику США, а в "дешевую" Германскую. Примерно два миллиарда тогдашних долларов "утекло" из депрессивных США в лежащих на полной жопе немцев в 1929-1934. Ибо производство дешевле, рабсила качественная (не вчерашние фремеры в США), платить за все можно копейки, а товар вот он. "ПОляну" начали пилить автофирмы фактически вдыавливая в пользу США евопейский автопром нафиг - Форд- "Германский форд" и сотрудничество с Даймлер Бенц, "Опель" как "филиал" Дженерал моторс", потом и другие - фактически Кодак прикарманил себе ТРЕТЬ производственных мощностей немецких оптических заводов (валявшихся в лежку после кризиса) и почти 100% выпуска массовой, любительской фотопленки (это опять как пример). Американские моторостроительные фирмы вкладывались в немецкую авиацию (пассажирские Юнкерсы летали в основном на Прайт-Уитни скажем, как выпущенным в США, так и лицензионных на БМВ). В общем в Веймарскую республику США вложили такие могучие бабки (доллар тогда золотой был без балды, 2 миллиарда по 0,91 грамм - 1820 тонн золота, современные (по стоимости золота = сейчас (925 долл тройская унца :-) - 543 МИЛЛИАРДА современных бакинских (косвенно суммы можно сопоставить по цене автомобилей - "Фордик" тогда стоил в районе 300 долларов, а сейчас тысяч 15 в минимальной - разница примерно 50 кратная, рост цен на золото опережает рост цен на товары), вот уж инвестиции так инвестиции :-) , что начался экономический бум 1933-35 в Германии - плодами какового выгодно воспользовался Гитлер как доказательством правильности своей политики. Без американских капиталов, вложенных в саму что ни на есть демократическую и миролюбивую (без дураков) Веймарскую Республику - Гитлеру бы "своими силами" не светило бы нифига. НО еще больше бабок на вложенный капитал получили американцы когда Гитлер таки усилился - наперебой Англия и Франция (и мелкие европейские державы) кинулись начиная так с конца 1937 закупать оружие и снаряжение в США - тут счет пошел уже на ДЕСЯТКИ тогдашних миллиардов долларов - фактически ту промышленность которая позволила стать в 1941-45 США "Арсеналом демократии" американцы заложили в 1938-39-40м на ЕВРОПЕЙСКИЕ деньги. Рузвельт только благодаря этим закупкам вышел из " Великого Депресняка" и политика "Нового курса" удалась (в любой другой ситуации она бы рухнула с кризисом превосходящим 1929й год, мир в 1940е в Европе - гибель США как сверхдержавы.


Фактор третий - как не странно Гитлер в 1930е был СТРАШНО выгоден Франции, точнее французским консервативным и правым кругам (концентрировашим при себе основные капиталы). Франция балансировала на грани социального взрыва в 1930е. Если не по типу России в 1917м то по типу Испании в 1930е точно. И страшило на восточной границе - это то что доктор прописал, а нанеси удар и военными методами ослабь Гитлера получишь кучу дембелей из рабочих которые еще вопрос куда после победы винтовки повернут (В тех же испанских событиях значительная роль как раз принадлежала ветеранам "риффской войны", вернувшимся домой победителям не получивших ни шиша...). Плюс в 1930е во Франции идет борьба двух типов экономического развития - индустриального (типа вкладываем бабки строим СЕБЕ больше заводов, они дают НАМ больше качественной продукции, мы ее ПРОДАЕМ сами и получаем бабки) и финансового (фактически современный тип развития "экономики"- вкладываем бабки, что бы они ГДЕ ТО (не обязательно во Франции) крутились и приносили бабки, и если для первого типа, "для "промышленников" Гитлеровская германия конкурент, то для второго "курица несущая золотые яйца". Забавно но среди второго типа, "финансистов" одним из лидеров были круги вокруг банка Ротшильдов - самого сионисткого из всех сионистов, то есть евреи Франции в 1930е голосуют ЗА ГИТЛЕРА своими КАПИТАЛАМИ. Де факто (но и понятно, пока Гитлер только антисемит, не то что концлагеря, даже "Хрустальная ночь" еще только впереди, а деньги таки не пахнут). Плюс у Франции свои интересы на ближнем востоке - Сирия, и так есть желание и стремление на кусочек Ирака, точнее лозунг - "британцы дайте Ираку" свободу а французский капитал туда внедрится типа... (вот мы и сказали веселенькое слово НЕФТЬ :-) На этом фоне поддержка стремления евреев получить еврейское государство (обещанное еще после ПМВ, декларацией Бальфура) ЗА счет позиции британии на дальнем востоке - для Франции гигантский плюс, а Гитлер который в 1930е активно качает именно идею ПЕРЕСЕЛЕНИЯ европейских евреев в Палестину (где они будут гадить британцам, но сосуществовать и сотрудничать с французской Сирией и профранцузским Ливаном) - это самое то. О Холокосте же тогда никто ничего не знал, какие бы смыслы в это слово мы не вкладывали.


Вот на этих факторах фухрер и поднялся. И более того именно эти факторы стали играть роль в событиях 1939. Гитлер стал уже сильным нарушителем "равновесия" в Европе, более того наиболее дальновидные английские политики даже считали его уже в 1937-38 сильнее "самодемобилизовавшейся Франции". То есть бить его можно только после того как он разорвет профранцузскую малую антанту и ослабит Францию, не раньше, а Фрацузам бить без британской помощи Гитлера то же невместно - ибо над нацией довлеет опыт Первой мировой, где "типа мы победили, но без английской армии было бы плохо...", это для пропаганды, а для правящих кругов - начнешь колошматить Германию, а Британия незанятая в это время начнет решать СВОИ интересы (один балтийский проект Черчиля 1939 (операция "Екатерина Великая"!!!!) чего стоил, это стоило ли месье-мадам вкладываться в этих прэээлестных поляков, что бы купоны состриг Джон Буль?.


Вот и стояли приглашая друг друга к "танцу" - только после вас мсье, только после вас дражайший сэр... Достоялись.

И вот главное подчеркну -
Что нам напоминает сия ситуация а Петра нашего Алексеича, Великого который. Он точно так же как Гитлер УМЕЛО и с большой долей везения воспользовался "кашей" в Европе - пока великие державы дулись за "Гишпанское наследство" и готовились уже морально делить "австрийское" - Петр стал заниматься мелкими гешефтами в шведской прибалтике и влезать в дела Польши. НА него первое время просто не обратили внимание (даже пакт Молотова-Риббентропа был - антитурецкая декларация Карла 12 и Петра 1 !!! в 1699, фактически Петр ухитрился получить от Карла (для войны с турками) кучу оружия которую потом использовал против Карла (это как люфтваффе, каковое начиналось на британских и американских авиа двигателях :-)). Замечу что реформы Петра были менее продуманы, выполнялись с бухты барахты и иногда под влиянием момента (В сравнении с первой попыткой России выйти в "европейский концерт" при Алексее Михайловиче), но Алексей Романов не смог справится даже с одной Польшей, ибо в Европе тогда было затишье после Тридцатилетней войны, и полякам "помогли чем смогли", а Петру удалось почти ВСЕ что он задумал. Именно потому что в Европе была каша, а Петр (как и Гитлер в последепресняковой Европе) ловил рыбку в мутной воде. Только одной глупости не сделал Петр, из тех что сделал Гитлер - Петр не напал ни на одну европейскую сверхдержаву, кроме "добивания" Швеции - ни на Австрию, ни на Францию, ни тем более на Великобританию (даже военный конфликт в Англией после 1716 свел к "шуточкам" про избу с баней). Петр четко выполнял роль не "жандарма европы" а "санитара леса" пришибая слабых и хилых (Польша, Швеция на втором этапе войны, после Полтавы, германские княжества (в "дрязги" которых он ввязался воюя малой кровью и на чужой территорией именно для того что бы эти дрязги дрязгами и остались не переродившись в польско-германский союз на границе с Россией (уния Саксонии и Польши - это и правда была в то время сила, сила которую Петр изничтожил в зародыше будучи фактически СОЮЗНИКОМ Польши и Скасонского круля, учитесь плавать господа :-).

Так что как это не странно - Гитлер это несостоявшийся Петр Великий для центральной европы, ПРОИГРАВШИЙ свою "Полтаву"... А уж занимались нацисты истреблением евреев и создавал мегаархитектурные проекты , или Петр Алексеевич рассаживал шибко самостийных хохлов по кольям в Батурине и строил "парадиз" на Неве - сие уже отличия этих персонажей как личностей и общества в целом , Петр Романов мне глубоко симпатичен, хотя при нем и раскольников "палили" и вообще бывали "правежи", Гитлер превратился в одуревшего от собственного фанатизма неврастеника-мегаломана, бсполезного убийцу миллионов именно тем что Петр УМЕЛ остановится на достигнутом, Гитлер же не СУМЕЛ. Общее между ними только одно - оба сыграли на внутренних, многоплановых противоречиях в Европе - один выиграл, другой с треском проиграл...НО и тот и другой не смогли бы ничего сделать если бы им не помогла именно эта самая Европа - преследуя свои узкие, эгоистичные, сиюминутные интересы.

С такой точки зрения становится понятно что никакого удара по Гитлеру в 1937-39 и БЫТЬ не могло (как не могло и не смогло случиться скоординированного удара Турции и Швеции по Петру, приведшего бы однозначно страну к грани краха, "европейские интресы" (та же Австрия) делали такое невозомжным в принципе - и ПЕтр воспользовался ситуацией, даже несмотря на временные неудачи (тот же Прут 1714). Гитлер же проскочил свою "точку невозврата" в 1941м...ДВАЖДЫ!!!

В 1937-39 Гитлер был "мавр", он просто еще не сделал своего дела. И какое там наступление в Сааранде - Гитлер мог заменить 33 дивзии 3мя (меньше нельзя, кто то же должен ловить контрабандистов на границе) - все одно ничего бы не изменилось. В его пользу работал не один какой то фактор (политика Рузвельта по раздуванию европейского конфликта, евреи сионисты, противоречия между англией и францией, позиция СССР) - а только СИХНХРОННОЕ, СИНЕРГЕТИЧЕСКОЕ воздействие всех этих факторов и десятков других обстоятельств. И на этом фоне бесмысленен подсчет сил - что толку считать войска которые не ДАЛИ БЫ использовать...

А кто мешал союзничкам еще с конца мая, когда были заключены договора с Польшей, приступить к переброске войск и приведению их в БГ (слаживанию, разведке и т.д.)?

Никто не мешал. Просто они не торопились (по куче факторов), но работали - фактически "скрытая мобилизация" союзников (формирование новых соединений, перевооружение старых, заказ новой техники) началась еще в 1938м, сразу после Мюнхена. Просто союзники делали все это МЕДЛЕННО. Они не успели. Темпы были даже не времен первой мировой, а довоенные. Гитлер их же упередил именно в темпах...

Сионисты, - которые создали в 1948 году государство Израиль...
Так Сталин, все-таки, - еврей?

Хуже - Сталин не любил Британскую империю - и пока сионисты были ВРАГИ британской колониальной администрации - Сталин поддерживал их всеми доступными ему способами. Фактически основатели государства Израиль были обыкновенными "международными террористами" как сказали бы сейчас - и пока их террор был направлен против британских колоний Сталин был "за" (именно СССР подал голос за образование государства Израиль, и не без подачи Сталина первые массовые закупки оружия для армии обороны Израиля были проведены через "ручную" Чехсловакию). Пока это все гадит англичанке и проанглийским саттелитам (Иордания, Египет) - ура евреям. Как только ситуация изменилась в 1952 (Египет, 1й переворот, второй кажись в 1954м) - к 1956 Израиль и Великобритания вместе (у нее нет друзей, есть интересы) - ура арабам.

>Обоснование всегда можно придумать... Почему так, а не иначе.

Дык эта - во Франции в 1930е предреволюционная ситуация, правительства прыгают туда сюда. Фактически мобилизация могла спровоцировать даже пролетарскую революцию = оно надо?. Вот и не рисковали.

>Почему оказались не готовы к войне?

Занялись социалкой, ростом доходов населения, масло вместо пушек, права профсоюзов и все такое - потушили социальное напряжение в стране - но просрали боеготовность армии. Все как в горбачевском СССР. ВСЕ ТО ЖЕ САМОЕ. Вот вступи СССР (без ядреного оружья) в мировую войну скажем году в 1989м - ВСЕ БЫЛО БЫ ТОЧНО так же как во Франции 1930х... Слили бы и "немецкие" танки по Кремлю... И наши придурки с цветами бы еще их встречали бы... И деффки с радостью бы отдавались оккупационным зульдатикам, а немногих члено сопротивления выдавали бы соседи...

>Если бы раздавили Гитлера в середине 30-х за нарушение Версальского договора, то не было бы страданий миллионов евреев и очень трудно было бы обосновать право евреев на территорию Палестины.

Еврейский фактор был но не надо его преувеличивать, он лишь один из многих. Собственно декларация Бальфура у сионистов УЖЕ была в кармане. Просто в 1925м сами евреи (точнее даже действия всего одного конкретного еврея, который честно "хотел как лучше" :-)сорвали темпы ее выполнения, но не сорвали сами преобразования в конечном счете приведшие к появлению Израиля. Израиль появился бы на карте по любому - просто возможно чуть позднее, чуть меньше, но появился бы (у израиля своя "вилка" в появлении -это отдельный вопрос - и почему он стал таким как сейчас, и что тому способствовало, а что могло помешать).... Война ускорила его образование и формирование а не "родила" его. Родила его Первая мировая.

Дааа, жаль прикрыли модераторы ветку про 22 июня. Не успел ответить. Какой был "дискурс" :-)

>> у израиля своя "вилка" в появлении -это отдельный вопрос

>тяну руку

>Можно для меня минуточку ликбеза?

Можно. Если кратко то Израиль появился исключительно вовремя (или не вовремя как посмотреть).

Собственно никаких принципиальных препятствий в его появлении не было все 1920е. НО мешали важные мелочи. Британия рассматривала появление еврейского государства именно как ПРОТЕКТОРАТ, часть Британской короны (в этом отношении они еще до ПМВ предлагали евреям Уганду скажем, под "колонизацию") , умеренные сионисткие круги были согласны, неумеренные хотели всгео или ничего. В 1920м году Израиль не появился именно из за того что после первых уступок британского правительства сионистам (направили для организации в Палестину комиссию, лорда Сэмьюэла, кстати еврея по происхождению, макисмально благопритяную - так что же - сионисты стали вдвигать требование за требованием и в результате не получили ничего - запросили слишком много и всего и сразу от колониальной администрации. Полный провал. О чем кстати радикальных сионистов предупреждал даже Вейцман "Господин Сэмьюэл почувствует к нам отвращение, – писал он доктору Эду в Сионистский офис в Палестине, – отвернется от еврейской общины, как в прошлом делали и другие, и мы упустим прекрасный шанс"

А потребовали тогда евреи что бы их протекторат охраняли от арабов британские войска, а из спорных зон всех арабов куда нибудь переселила опять таки британская армия. Лорд Сэмюэль как в воду глядел "Он говорил лидерам палестинских евреев: «Вы сами напрашиваетесь на кровопролитие, неправильно относясь к арабам. Вы молча игнорируете их… Вы ничего не сделали, чтобы прийти к взаимопониманию. Вы только и знаете протестовать против правительства… Сионизм пока ничего не сделал для соглашения с коренными жителями, а без согласия с ними иммиграция невозможна».".


В общем был шанс , но сами евреи его упустили.

В результате в 1921 первые крупные арабо-израильские волнения, убито 43 человека, три корабля с евреями эммигрантами англичане отправляют назад - и вместо разруливания конфликта лидеры сионизма идут на конфронтацию = это была самая роковая ошибка - мало того что в верхушке сионисткого движения вместо умеренных ("«Нахалал, Дегания, Университет, электрозавод Рутенберга, концессия Мертвого моря имеют для меня большее политическое значение, чем все обещания великих правительств и великих политических партий»." (С) Вейцман Х.) приходят радикалы вроде Бен-Гуриона, который в 1920е красный как Троцкий ("«еврейский вопрос» никогда не удастся решить в рамках капитализма(с)") так еще и в англии на этом фоне министром колоний стал Уинстон Черчиль (а вот это уже полные вилы - фактически именно ЧЕРЧИЛЬ - лично и персонально ответственнен за каждого убитого араба и еврея на Ближнем востоке с 1921 по наши дни, именно он сделал ВСЕ необходимое для того что бы проблема Палестины стала проблемой, и он же косвенно виновен во всех миллионах жертвах Холокоста, сделав Холокост ЮРИДИЧЕСКИ возможным). При этом что странно на Черчиля никто не обиделся :-)


Что же придумал Черчиль - он завязал проблему образования еврейской автономией только при условии что немедленно и параллельно будет образована автономия арабская. Казалось бы пустяк, но в нем и оказался корень всех проблем.

Вместо постепенного развития лидеры сионизма стали интенсивно готовится к тому что бы на момент образования автономиии Израиль занимал как можно больше места на карте, как можно быстрее - опередить арабов, показать что у нас все готово, а у них нет - значит ОТДАЙТЕ НАМ ВСЕ, арабы неспособны к государственности, и дайте евреям проекторат над арабами. То есть - давайте быстро сделаем ВСЕ и получим ВСЕ.

Палестинские арабы же вместо того что бы готовить неспеша (вводить свои кадры в местную администрацию, создавать местное самоуправление в рамках протектората, как это делалось в 1920-1930е в той же Индии, и даже во вполне арабской Саудии (как раз основавшейся) или полуарабском Египте :-) начали наоборот саботировать ВСЕ мероприятия в протекторате - мол если не будет государства, то не будет и еврейского государства, а тут мы как жили так и будем жить хвала аллаху (Палестина с 13 века всегда была чьим то протекторатом - то египта, то турции, нам типа не привыкать). То есть давайте НИЧЕГО не делать и тогда НИЧЕГО и не случится.

А что бы все стало еще запутаннее У. Черчиль волевым решением разделил Палестину на СЕКТОРЫ - секторы с преобладающим еврейским и преобладающим арабским населением. Да еще разделили их не де факто, а от балды - "я так вижу и так удобнее". В результате где на 1921 было поровну около 160000 евреев и около 140000 арабов оказались административно перемешаны на крошечной территории в несколько анклавов (так англичанам было удобнее управлять). И поделили землю примерно поровну. Но евреев становится все больше и больше за счет эммиграции. А где тесное соседство и искуственные границы там обиды, а потом и резня с перестрелками. Все 1930е ситуация раскалялась и раскалялась.

Плюс простите случилась великая депрессия - евреи в поисках работы ломанулись в Палестину, а англичане (Черчиль) начали искуственно ограничивать эмииграцию, что бы не пострадали инстресы работающих в колониях британских фирм несмотря на это в 1934 прибывает 40000 евреев, в 1935 62000

Опять вилка - евреев едет все больше а шансов создать государство (хотя бы в рамках автономии в Британской Империи) все меньше, причем чем больше едет евреев - тем меньше шансов для отдельного еврея получить хорошую работу и участок земли, а если евреев на момент дележа будет меньше чем арабов - арабы получат БОЛЬШЕ - и муфтий Иерусалима начинает волну арабской миграции в Палестину (что облегчается тем что идет депрессия - и безработных, бездомных арабов готовых на все полно). В общем в депресняк Израиль опять не создать. Более этого так как евреев становится все больше и арабов все больше - британские министры вводят квоту на миграцию в Палестину - по 12 000 человек в год. Типа все по честному, все поровну. Вот только сектора поделены 1 к 1 а евреев уже почти второе больше. НУ арабам то что - они прибывают сухопутными дорогами и не регестрируюся (Палестина не Москва, паспортов в Британской империи НЕТ) а вот прибытие евреев ограничить легко - перекрыл порты и суда с эммигрантами в ауте.

А вот теперь про Черчиля и Холокост. Фактически сорвав создание хотя бы и подмандатного еврейского государства в рамках Британской империи Черчиль подставил ВСЕХ евреев Европы - ибо когда начались при Гитлере гонения и антиеврейские законы - выяснилось что даже бежать от Гитлера (пока это разрешено было) евреи из Германии не имеют права - все страны ограничили прибытие эммигрантов только теми у кого есть прямые родственники-поручители. Богатые смогли сбежать, беднота осталась под все более и более закручивающейся гайкой. А там и до Треблинки уже рукой подать. Будь на Ближнем востоке еврейский анклав он мог бы даже не принимать мигрантов а выдавать им гражданства с возможностью проживания в третьих странах (Как выдавала лига наций "нансеновские паспорта" мигрантам Первой мировой, и шуруй себе беляк недобитый в аргентину или югославию). ТЕперь же эту лазейку отменили в международном праве и опять с подачи Черчиля и Британии (были кучи проблем в 1920-21 с перемещением греков, турок и армян после распада Турции, и британское министерство колоний после наводнения их греками и армянами с нансеновскими паспортами (тот же Ирак, скажем, в него была активная армянская эммиграция после 1921) - сказали баста.

В общем евреи Европы благодаря наличию отсутствия какой либо еврейской государтсвенности хотя бы с правом выдачи бумажки на гражданство "повисли" в воздухе - и бежать пока (до конца 1938) РАЗРЕШАЮТ, но нельзя - никуда не берут. БУмаги нет. При этом бриатнское министрерство колоний закрывает палестину от беженцев даже в ходе войны. В 1942м прибывают корабли с еврейскими беженцами и их отправляют обратно... А страны с разрешенной эммиграцией (та же Латинская америка) не берут людей без гражданства.

После же окончания Второй мировой вилка для Израиля прошла на месяцы, если не дни.

В 1945-46-м его формирование НЕВОЗМОЖНО, в Британии у власти те же люди что вели политику в войну - признать и начать формирование Израиля -это признать СВОИ ошибки. Низя. Плюс начинаются игры с арабскими государствами - создаем новые и реформируем старые - ударными темпами упрочняется пояс вассальных от Бриатании держав на Ближнем востоке - Сирия (отобрали от Франции в 1941м), Иордания (ТрансИордания, Ирак, Египет). На этом фоне еврейское государство будет только мешать.

А СССР ищет способы борьбы с усилением британии - и взгляд падает на сионистов. А у США свои игрушки - им надо эксплуатировать победу в Европе и оторвать "колонии от Британии" - тут любая помощь в строку. (Цели СССР и США на ближнем востоке совпадают до конца 1950х. В 1956 СССР и США выступили против Англии, Франции и Израиля как СОЮЗНИКИ!!!). С подачи американского финансирования начинается цепь террористических актов евреев против Британии, фактически идет война в протекторате, которую евреи сводят к беспроигрышной стратегии - сионисты есть умеренные (которые как бы не против Британии) и радикальные (которые борятся с Британией, убивают британских солдат и тп.) - при этом репрессии падают на радикальных, а умеренные требуют от колониальной администрации ПОДДЕРЖКИ для защиты себя от радикалов !!!. Это опять тема для отдельной истории. Разойдясь евреи начали даже убивать евреев, чего не сделаешь за ради идеи. В общем что не сделай Британия она проигрывает - выиграй они какую то кампанию - они усиливают этим сионистов консерваторов, а проиграй в героях сионисты радикалы. А стравить радикалов с консерваторами не получается - это две руки одного и того же человека, с мозгом в США (не в правительстве США, а в еврейских кругах США - главных источниках финансирования, до начала 1960х помощь америки Израилю это главным образом частное дело, а не правительственное. "Коза ностра" а не "коза лора" :-)

С горя британцы начинают быстро как могут "огосударствовавить" палестинцев (типа даем два государства - како обещали, а дальше дайте только войска вывести, у нас на данном этапе ВЕЗДЕ проблемы - Индостан пылает, а в Малайе завелись вообще коммунистические (троцкисткие) людоедки топлес (о племенах Мау Мау - отдельная пестня).


Но СССР и США как не странно невыгодно еще одно арабское (пробритатнское) государство на ближнем востоке. И они гонят волну - и результат известен Декларация ООН - евреи успели создать Израиль, а арабы Фылистинский султанат нет (именно из за того что у евреев сионистов есть единство руководства, а каждая арабская страна ведет СВОЮ партию)... Началась война. Израиль родился черезвычайно во время - есть миллионы евреев напуганных холокостом, готовых бросить все и ехать черти куда, что бы "это больше не повторилось". Волна энтузиастов-переселенцев - сметает все. Чуть раньше - люди еще на эйфории "что война кончилась, сейчас так заживем, все будет хорошо" - никто бы кроме фанатиков не поехал бы драться и копать - "что б землю Иудеи еврею отдать...", чуть позже - сошел бы эффект от Холокоста как от страшного зла. Типа жизнь то в европе налаживается, население получает права и т.п.

И тут в начале 1950х получается следующий виток - родись Израиль позже - он автоматом не получает господдержку США и помощь из Чехословакии с попустительства СССР - в Египте переворот и начали говорить о национализации Канала - Британию выгоняют с ближнего востока без помощи евреев. Как тогда Израилю потивостоять с МЕНЬШИМ приростом эммигрантов и без поддержки арабам получающим помощь и от США и от СССР - становится уже непонятно. Не случилось.


В общем образуйся Израиль в 1921м - или в 1930е - Холокост имел бы меньшие масштабы, но Израиль стал бы нечто вроде Родезии (в лучшем случае) в Британском содружестве, образуйся он парой лет позже ему бы не дали выстоять против арабов - нужных для геополитических игр как США так и СССР. Уничтожить, сбросить бы в море бы не дали (пугалка на арабский мир таки нужна), но "вирибус унитис" загнали бы в границы 1948 года. С секторами, и без армии.

(Хмм, а если вдуматься Израиль то остался одним из двух социальных экспериментов 20 века, доживших до 21 - Северная Корея и Израиль (СССР, Третий рейх, самостоятельный аргентинский путь Перона, Корпоративное государство Испании и Португалии с Италией Муссолини - все ушло, Красный Китай превращается просто в очередную великую китайскую династию, навроде Тан, просто небо стало красным - а эти вот уцелели). Пока.

Собственно Израиль воссоздан эммигрантами и стоит на эммиграции - пока есть люди которые могут бросить все и приехать строить на песке, поливать водой пустыню и воевать за свою Родину "за бесплатно" - он стоит, как только такие люди кончится - его не будет - он не выгоден глобальной экономике - только взвинчивает цену на нефть (арабам надо оплачивать военные игрушки) и экономически не оправдывает себя (индонезийцы выращивают цитрусовые, а китайцы делают оружие - дешевле). Он стоит только на импульсе 1940х, и пасть может только после того как этот импульс будет забыт. Военные силы, атомное оружие - все это ерунда если не будет энтузиастов ими пользоваться.

>Германию с помощью провокатора Гитлера загоняли в новую войну, которая в начале должна быть очень успешной (для немцев), но затем Германия должна была потерпеть громадное поражение. При этом,они - как побежденные, ничего бы не смогли противопоставить пиару о Холокосте...

Это вы слишком хорошо о евреях думаете :-) Не была Вторая мировая завязана с ЕДИНСТВЕННОЙ целью - целей у тех кто ее разявзал было несколько и разных. На этом фоне организация еврейского государства и террор выгнавший евреев из европы - эффект хотя и важны но побочный. Народ то более серьезными вещами занимался - бабки делил, а это так - один из побочных эффектов, не более. И даже пиар о Холокосте не требовался - ибо все необходимое было и так сделано. Не было никакого пиара - хватало действительности.

>Только благодаря этой войне был доведен план по созданию государства Израиль до конца...

Еще раз повторю - это всего лишь побочный эффект. Не более. На кону же стояли куда более важные вопросы - как из Депрессии выходить, как не допустить паневропейской социалистической революции и краха США - на этом фоне что там какие то евреи сионисты :-(

>Но там ситуация была создана специально. Ничего само по себе не происходит.

Все в истории как раз происходит само собой. Умный просто поймает тред и возглавит процесс - дурак будет копаться в теории заговора :-)

Чингисхан появился и победил потому что в Великой Степи начал меняться климат (без этого у него просто бы не было войск), его не создали "уйгурские книжники-ютайи в будийском дацане" (:-) Но появившись и победив по первому разу Чингис тут же получил в "нагрузку" Елюя Чуцая :-)

Так и с Израилем - сионисты грамотно воспользовались тем что бы используя Вторую мировую получить Израиль какой они хотели, а не какой им хотело дать Британское правительство, но говорить что они затеяли Вторую мировую - это глупость, затеяли игру игроки куда более высокого уровня, а не те из мелких партнеров за столом, кому вдруг карта поперла.

Конспирологическую теорию о том что Вторую мировую затяели для Израиля проще опровергунть от абсурдного - на деле камрад ее затеял Ганди для Индии :-) Индия куда больше Израиля и то же "продукт" Второй мировой :-)

Пелевин. Пространство Фридмана

В. Пелевин
Пространство Фридмана

Значительная часть современной массовой культуры работает по схеме, которую в профессиональных
кругах называют «Мельница-3»: небогатые люди продают совсем бедным свои фантазии о жизни
богатых, очень богатых и сказочно богатых. Иногда эта схема разнообразится какой-нибудь яркой
деталью: небогатый человек демонстрирует желтой прессе свой домик на Рублевке или выдает на-гора
какую-нибудь случайно подсмотренную примету олигархического быта (вроде сакраментальной фразы
«как похорошела столица Чукотки», которую олигархи произносят по прибытии в Лондон).

Этот вполне закономерный и даже по-своему красивый механизм обладает, однако, одной опасной
особенностью — нередко сами богачи стремятся узнать, как они живут, изучая размышления на этот счет
людей если и не совсем нищих, то достаточно близких к этому состоянию. Только этим можно объяснить
вавилонскую архитектуру рублевских особняков и устрашающее количество стоящих в московских
пробках «майбахов».

Так существует ли действительно надежный и научно достоверный способ заглянуть в мир
сверхбогатых?

На этот вопрос мы даем уверенный утвердительный ответ.

Но начать рассказ придется издалека, вернувшись в девяностые годы прошлого века. Именно тогда
Чингизу Каратаеву, энергичному деятелю эпохи первоначального накопления (помимо бизнеса
увлекавшемуся космическими эпопеями братьев Стругацких), пришла в голову неожиданная мысль — о
том, что существующая почти во всех языках поговорка «деньги липнут к деньгам» имеет самый буквальный
смысл.

Проверить подобную идею в те безумные годы было просто. Каратаев взял большую сумку, сложил в
нее триста тысяч долларов наличными и, отпустив чеченскую охрану, принялся бродить по городу. Его
предположение заключалось в том, что большая сумма наличности, которую он несет с собой, каким-то
образом притянет к себе другие деньги. Он провел на московских улицах около трех часов. За это время
он обнаружил два кошелька — в одном было несколько тысяч рублей, в другом четыре стодолларовых
бумажки. Кроме этого, Каратаев нашел золотое кольцо с топазом и школьный портфель с альбомом
марок, в котором, как выяснилось позже, было две редких британских колонии Straits Settlements. Общая
сумма улова составила около трех тысяч долларов — деньги, конечно, небольшие, но явно выходящие за
границы статистически вероятной находки при недолгой прогулке по Москве.

Через два дня Каратаев повторил эксперимент, положив в сумку пятьсот тысяч долларов. В этот раз
результат был намного внушительнее: кроме кошельков, монет и ювелирной бижутерии Каратаев нашел
пластиковый пакет с сорока тысячами долларов, спрятанный под лавкой на Гоголевском бульваре (на
купюрах была светящаяся в ультрафиолете надпись «взятка», но это, понятное дело, не меняло сути
события).

Странное и даже абсурдное предположение было подтверждено на практике. Это напугало самого
Каратаева, и он решил разобраться, что же произошло в действительности.

Через несколько дней он нашел в подмосковном Долгопрудном профессора Поташинского — впавшего
в нищету физика-теоретика, который в прежние времена работал на одну из закрытых космических
программ. Отмыв и накормив профессора, Каратаев рассказал о случившемся и первым делом потребовал
объяснить, почему никто раньше не замечал этого эффекта. Профессор ответил, что с точки зрения
экспериментальной науки все просто: при перевозке большой суммы денег нормальный человек будет
думать только о том, чтобы быстрее доставить ее в пункт назначения по максимально безопасному
маршруту, и вряд ли станет испытывать судьбу, бродя по темным аллеям.

— И потом, — добавил профессор, — почему это никто не замечал? А откуда тогда взялась поговорка,
которую вы решили проверить?
Затем профессор прочел Каратаеву небольшую лекцию.

— Эффект, который вы открыли, Чингиз Платонович, — сказал он, — можно объяснить только по
аналогии с гравитацией. Перво-наперво надо вспомнить, что деньги по своей природе являются
общественным отношением и не существуют сами по себе, отдельно от людей, на поведение которых они
влияют. В данном случае это не деньги притянули к себе другие деньги. Скорее, огромный социальный
магнит, которым является эта сумма, таким образом подействовал на ваше сознание, что вы стали
воспринимать мир несколько иначе, чем его видят другие. Ведь это вы, а не сумка на вашем плече
обнаружили кошельки и пластиковый пакет под лавкой — именно вы! Единственный из сотен проходивших мимо людей!
Каратаев не мог не признать правоту ученого. А то, что Поташинский сказал дальше, поразило его до
глубины души.

— Мы видим, — сказал профессор, — что денежные суммы ведут себя как гравитационные массы, с той
разницей, что источником финансового притяжения становятся не сами деньги, а сознание их обладателя.
Поведение больших гравитационных масс уже изучено современной физикой во всех подробностях,
поэтому нетрудно описать все дальнейшее. Вы слышали про черные дыры?
Каратаев ответил, что имеет о них самое поверхностное представление — это, мол, звезды, сжавшиеся
от собственной тяжести в крохотные невидимые точки, про которые наука ничего толком не знает.

— Совершенно верно, — ответил профессор. — Вблизи черной дыры искажаются все известные нам
свойства пространства и времени. Но кое-что мы все-таки знаем. Если вы, Чингиз Платонович, будете
падать на черную дыру, то для вас самого все закончится довольно быстро — ваше тело пересечет горизонт
событий, за который не может вырваться даже свет, а потом будет всосано в сингулярность в разорванном
на частицы виде. Но для внешнего наблюдателя это будет выглядеть так, как если бы вы
приблизились к границе черной дыры и застыли там навсегда. С точки зрения внешнего наблюдателя, вы
никогда не пересечете эту границу — ваше время как бы остановится. Этот парадокс невозможно понять,
его можно только принять.
Каратаев, по воспоминаниям профессора, был одновременно вдохновлен и напуган услышанным.

— Ну что ж, — сказал он, — тогда продолжим эксперименты.
Для начала решено было проверить, как будет меняться субъективное время Чингиза Каратаева при
увеличении суммы до миллиона долларов. Наличность была разбита по двум одинаковым красным сумкам
«Пума», ремни которых скрестились на груди предпринимателя наподобие пулеметных лент (это было
сделано не только для удобства транспортировки. но и для равномерного распределения финансовой
гравитации). Профессор Поташинский повесил на грудь Каратаева электронный хронометр, взятый им в
лаборатории; второй такой же хронометр, синхронизированный с первым, остался в офисе. Целью
эксперимента было сравнить показания хронометров после трехчасовой прогулки Каратаева по городу.
Сам Поташинский должен был идти в десяти метрах впереди, чтобы выяснить, сумеет ли он первым
заметить те материальные ценности, которые притянет финансовая гравитация Каратаева.

В опыт, однако, вмешались непредвиденные обстоятельства. Когда Поташинский с Каратаевым вышли
из офиса, сработала вмонтированная в урну бомба, которая убила Каратаева на месте и отбросила
Поташинского в сторону, повредив профессору позвоночник. Поташинский увидел, как к трупу
Каратаева подбежал человек в маске, подхватил обе сумки, закинул их в багажник стоявшей неподалеку
машины и скрылся на ней.

Через несколько лет выяснилось, что нападение совершил штатный киллер выборгской преступной
группировки Саша «Зольдат»: бандитам стало известно, что через офис предпринимателя проходит
крупная сумма наличных. Но в первые дни после трагедии подозрение пало на Поташинского.

Пока следствием занималось МВД. Поташинскому приходилось несладко: сонные московские опера
никак не могли взять в толк, о чем он говорит, и даже начали подозревать, что профессор симулирует
сумасшествие. Затем, в связи с серьезностью похищенной суммы, к следствию подключилось ФСБ — и
там профессор неожиданно нашел очень внимательных слушателей. Делом заинтересовался сам легендарный
генерал Шмыга, возглавлявший в то время Шестое главное управление ФСБ, занимающееся
различной паранормальной и околонаучной тематикой, — и, выйдя из больницы, Поташинский был
зачислен в штат в качестве консультанта проекта, которому Шмыга дал поэтическое название «Зеленый
Коридор».

В конце девяностых и начале нового тысячелетия работа по проекту шла медленно и сводилась в
основном к повторению уже поставленных покойным Каратаевым опытов: денег в стране не хватало, и
только крупные суммы наличности, проходившие иногда в качестве вешдоков по другим делам, позволяли
кое-как продолжать исследования. Опыты ставились на молодых добровольцах из числа офицеров ФСБ,
которых с легкой руки генерала Шмыги стали называть «баблонавтами». С тех пор этот термин так и
прижился.

Удалось окончательно установить, что «эффект Каратаева» действительно существует и крупные
суммы денег способны вызывать трансформацию реальности. Однако выяснились два дополнительных
обстоятельства. Во-первых, трансформация происходила только в том случае, если деньги, пускай на
короткое время, переходили в собственность баблонавта (для временного зачисления средств на их счета
была создана специальная схема, на которой мы не будем останавливаться). Во-вторых, все изменения
затрагивали только внутреннее измерение баблонавта и никак не фиксировались физическими приборами.
В опыте, во время которого погиб Каратаев, секундомеры не показали бы никакой разницы, сколько бы
он ни ходил по улицам. Но Поташинский продолжал считать. что смерть предпринимателя была не
напрасной.

— Так уходили из жизни герои нашего детства, — сказал он в сохраненном видеозаписью мемориальном
слове, — персонажи «Туманности Андромеды», «Магеллановых Облаков» и «Страны Багровых Туч». Такими
были романтики, когда-то сделавшие нашу страну великой...

Поскольку скудное финансирование не позволяло ставить сколько-нибудь значительных
экспериментов, Поташинский в эти годы вел напряженную теоретическую работу — и сделал несколько
важнейших открытий, что называется, на кончике пера. Его выкладки до сих пор считаются некоторыми
физиками чистым шарлатанством, хотя даже они соглашаются, что задействованный им математический
аппарат остроумен и нетрадиционен. Сомнения вызывает попытка соединить уравнения теории
относительности и квантовой механики с такой областью знания, как теория нервной перцепции. Это, по
образному выражению одного из специалистов, «какой-то сплав железа с говядиной». Тем не менее
выводы, к которым пришел профессор, поразительны.

Дадим слово самому Поташинскому (профессор старается изъясняться так просто, чтобы поняли даже
мы с вами):

«Простая параллель с теорией черных дыр позволяет видеть, что должна существовать сумма денег,
личное обладание которой приведет к подобию гравитационного коллапса, ограниченного рамками одного
сознания. По аналогии с радиусом Шварцшильда, при достижении которого происходит образование черной
дыры, назовем эту сумму порогом Шварцмана. Его величина может быть рассчитана на основе
нестационарного решения уравнений гравитации Эйнштейна, которое предложил в 1923 году А. А.
Фридман. В память о великом математике назовем загадочное измерение, в которое попадет человек, чье
состояние превысит пороговую сумму, пространством Фридмана.

Нестационарность решения означает, что величина этой суммы должна заново рассчитываться
каждый год на основе множества экономических показателей. Ее точное значение в настоящий момент
засекречено; скажем только, что порог Шварцмана успели пересечь многие российские бизнесмены.

Расчеты показывают, что после пересечения этого порога никакой реальной информации о внутренней
жизни сверхбогатого субъекта получить уже нельзя — хотя внешнему наблюдателю по-прежнему будет
представляться, что тот способен вступать в общение и обсуждать широкий круг тем, от футбола до
бизнеса. Это сложно понять на бытовом уровне, но внешний наблюдатель будет иметь дело с
релятивистской иллюзией, наподобие кажущейся остановки времени у границы черной дыры, только
наоборот: в нашем случае время остановится в сознании баблонавта (американские физики называют
этот эффект «концом истории»). Кроме того, все находящиеся за порогом Шварцмана баблонавты будут
воспринимать одну и ту же сингулярность — пространство Фридмана одинаково для всех! Но что
именно увидит попавший в него баблонавт, мы, скорей всего, никогда не сумеем узнать. И вот почему.

Сверхбогатый человек может, конечно, потерять свои деньги и вновь стать таким, как мы. Но здесь
нас ждет еще один парадокс: когда его сознание вернется в обычное человеческое измерение, он при всем
желании не сможет рассказать о пространстве Фридмана, потому что ничего не будет помнить сам. У
баблонавта, пересекающего порог Шварцмана в обратном направлении, останется лишь так называемая
«ложная память», соответствующая иллюзорной траектории его жизни, зафиксированной внешними
наблюдателями. Только тогда симметрия пространственно-временных континуумов будет соблюдена и ни
одно из базовых уравнений Эйнштейна—Фридмана не будет нарушено. На практике это означает
совершенно поразительную, чтобы не сказать пугающую, вещь. Увидеть, что происходит в пространстве
Фридмана, сможет только баблонавт, находящийся там лично, — и знать об этом он будет только до
тех пор, пока там пребывает. Унести информацию с собой и поделиться ею с нами он не сможет
никогда...»

Через несколько лет впервые появилась возможность проверить теоретические положения
Поташинского. В камеру к одному бывшему олигарху, отбывающему наказание в колонии (по
гуманитарным соображениям мы не называем его имени), были внедрены два подсадных исследователя,
задачей которых было выяснить, что заключенный помнит о своем прошлом. Экспериментаторы вошли в
доверие к бывшему олигарху, и вскоре было установлено, что у него действительно не осталось никаких
воспоминаний о пространстве Фридмана — как и предсказала теория. Верным оказалось также
предположение о существование «ложной памяти»: воспоминания олигарха идеально совпадали с
внешним рисунком его биографии, как ее увидел бы посторонний наблюдатель. Таким образом, одно из
главных положений Поташинского было подтверждено. После этого интерес к экспериментам ученого
проявило высшее руководство страны.

В те дни даже самый смелый мечтатель не мог предположить, что возможность заглянуть в
пространство Фридмана все-таки появится у ученых — и появится в самое ближайшее время. Этому
способствовал, конечно, рост цен на нефть. Но главным фактором был все же технический прогресс
человечества.

К 2003 году японским специалистам удалось разработать комплект из нескольких микрозондов, которые
вживлялись непосредственно в мозг и позволяли до некоторой степени объективировать картину
человеческого восприятия. Японская аппаратура не могла определить, что именно чувствует и думает
наблюдаемый. Но она позволяла получить цветное (хотя и размытое) изображение того, что он видит,
причем не только наяву, но и в быстрой фазе сна. Это стало возможным потому, что сигнал снимался не с
оптического нерва, а с тех зон мозга, которые ответственны за непосредственную репрезентацию.
Оборудование было немедленно закуплено командой Поташинского.

Сигнал с вживленного в мозг комплекта зондов мог передаваться по беспроводной связи, что
позволяло баблонавту вести обычный образ жизни, никак не стесненный участием в эксперименте.
Необходимо было только, чтобы где-нибудь неподалеку располагался приемник сигнала, который затем в
реальном времени передавал информацию на компьютер.

Вкратце схема опытов Поташинского выглядела так. Сначала в мозг баблонавту-экспериментатору (на
эту роль, как обычно, были отобраны добровольцы из числа молодых офицеров ФСБ) вживлялся комплект
контрольных электродов. После этого с помощью системы тяговых офшоров, действующих по
изобретенному Поташинским безоткатному принципу, производился запуск — в личной собственности
добровольца наращивалась сумма, гарантированно забрасывающая его за порог Шварцмана.

Многие крупные перемещения капитала последних лет, замеченные международными контрольными
структурами, но так и не получившие разумного объяснения, были связаны именно с этими экспериментами.
Подобно тому, как современная аппаратура фиксирует старты баллистических ракет на всей поверхности
земного шара, запуски баблонавтов, проводившиеся ФСБ с целью исследования пространства Фридмана,
были, конечно, замечены чуткими экономическими сенсорами. Но большинство вглядывающихся в
финансовую вселенную обозревателей ошибочно приняли их за начало пересмотра результатов
приватизации. Впрочем, это не удивительно — запуски проводились в полной тайне, и точной информации,
кто именно из плеяды новых сверхбогачей является исследовательским зондом Шестого главного
управления ФСБ, в открытых источниках не было.

Теперь этих ребят можно назвать — не всех, конечно, а только первую двойку. Впервые в истории
контролируемый прыжок за порог Шварцмана совершил российский баблонавт Юлий Кропоткин. С
месячным отставанием вслед за ним стартовал Сергей Тимашук. Забрасываемый вес второго запуска
отличался от первого незначительно — примерно на шестьсот миллионов долларов (разумеется, на
финансовом горизонте эти звезды взошли совсем под другими именами).

В течение всего эксперимента баблонавты вели образ жизни богатых сибаритов — носились над
континентами в переделанных в летающие дворцы «боингах», пили редкие вина, катались на яхтах, играли
в казино, передавали генетическую информацию нежнейшим существам, которые продают себя так
дорого, что это уже похоже на любовь, — словом. не отказывали себе ни в чем. Все это время контрольная
система фиксировала сигналы, поступающие с вживленных в их мозг электродов, и пересылала их в компьютерный
центр ФСБ в Москве, где они тщательно исследовались.

Когда экспедиция в пространство Фридмана подошла к концу, счета баблонавтов были закрыты, и
началась операция по их возвращению в человеческую вселенную. Юлию Кропоткину удалось через
несколько дней благополучно приземлиться в «Домодедово». А судьба Сергея Тимашука оказалась
трагичной.

Уже на подлете к «Шереметьево-2» он впал в полукоматозное состояние на борту Global Express XRS,
совершавшего последний оформленный на его имя рейс. Встречавшие решили, что он просто слишком
много выпил — но и на следующий день состояние баблонавта не улучшилось. Он практически не
контактировал с окружающими, без конца повторяя одну и ту же загадочную фразу: «Луна — это солнце для бедных!»
(Ученые предположили, что речь идет о каких-то неизвестных визуальных эффектах,
наблюдаемых при пересечении порога Шварцмана, — наподобие искажения формы небесных тел на
близком расстоянии от черной дыры.) Вернуть Сергея Тимашука к полноценной жизни так и не удалось.
Но высокая цена, заплаченная за уникальные научные данные, была не напрасна.

Пространство Фридмана впервые в истории удалось сфотографировать, используя два абсолютно
независимых друг от друга зонда, что полностью исключало возможность ошибки. В результате этого
беспрецедентного прорыва ученые получили второе экспериментальное подтверждение теории
Поташинского.

Напомним, из выкладок профессора следовало, что при пересечении порога Шварцмана все
баблонавты начнут воспринимать одно и то же пространство. Первые же телеметрические данные
показали, что это действительно так: видеосигналы из мозга Кропоткина и Тимашука совпадали
полностью. Кроме того, теория предсказала, что время в пространстве Фридмана должно практически
остановиться. Это тоже подтвердилось: изображение с обоих видеозондов было неподвижным и не менялось
в течение всего эксперимента. Таким образом, гипотеза профессора Поташинского была блестяще
доказана. Теоретическая наука, пожалуй, не знала подобного успеха с тех пор, как открытые на кончике
пера черные дыры были действительно обнаружены в космосе.

Однако не все было так гладко. Первые же фотографии пространства Фридмана поразили ученых и
поставили их в тупик. Дело в том, что на экране монитора мерцало нечеткое и размытое изображение...
коридора.

Ни один снимок поверхности Марса, ни одна фотография звездного неба не подвергалась такому
интенсивному анализу, как эти изображения. К сожалению, разрешение, даваемое современными
нервно-оптическими системами, не позволяло исследовать их с большим увеличением. Но увиденного
было достаточно, чтобы установить, что по веем внешним признакам это обыкновенный коридор, с
плиточным полом и стенами, крашенными в зеленый цвет примерно до высоты в полтора метра (выше
стены были белыми).В нескольких метрах впереди коридор поворачивал вправо, в какое-то неосвещенное
пространство, но сказать, что там, было сложно.

Попытка увидеть изображение в инфракрасном и ультрафиолетовом диапазонах мало что добавила к
первоначальной картине; выяснилось только, что за углом находится что-то очень горячее.

Околонаучные журналисты немедленно принялись гадать, что это за коридор и куда он ведет, но
серьезные ученые отнеслись к такому подходу резко отрицательно.

«Это не значит, что там действительно есть какой-то коридор и источник тепла, — пишет один из
исследователей. — Это значит, что полученная видеограмма пространства Фридмана выглядит похоже на
коридор. Если вы обнаружили на Марсе человеческое лицо, это не значит, что его там высекли марсиане.
Это всего лишь ваша собственная интерпретация естественного геологического образования».

Чтобы окончательно успокоить умы, профессор Поташинский дал по этому поводу большое
интервью. Камера запечатлела его на фоне недавно открытого памятника Чингизу Каратаеву — это легкая
алюминиевая конструкция, изображающая две по-лебединому взлетающих красных сумки «Пума» со
сплетенными ремнями, над которыми, как бы не опираясь ни на что, парят песочные часы, напоминая
будущим поколениям об отважном человеке, который ценой своей жизни дал начало новой науке.

— Почему именно коридор? — говорит Поташинский, нескладный сухой великан с огромной седой
шевелюрой (он сидит в кресле-каталке: в последнее время все чаще дают себя знать последствия давнего
взрыва). — Знаете, мне помог это понять так называемый «антропический принцип», лежащий в
фундаменте современной космологии. Почему Вселенная вокруг нас устроена именно так, а не иначе?
Почему мы живем на этом странном земляном шаре, наполовину залитом водой? Да потому, друзья, что
если бы Вселенная была какой-нибудь другой и в ней не было бы этого мокрого земляного шара, то не
было бы и нас, размышляющих на эту тему. Мир такой, какой есть, потому что в нем находимся мы. А будь
он другим, это были бы уже не мы, и не факт, что подобный вопрос вообще пришел бы кому-то в голову,
или что там было бы на ее месте. Почему пространство Фридмана выглядит так, как оно выглядит? Ответ
только один: потому! Мы не знаем, что там на самом деле. Но по какой-то причине видим его именно так
— в виде полутемного коридора.
— А какие-нибудь догадки у вас есть? — умоляюще спрашивает корреспондент.— Хотя бы самые
смутные?
Поташинский вздыхает и улыбается.

— Возможно, дело в том, что на квантовом уровне сама постановка вопроса определяет результат опыта.
Ведь первое название нашего проекта было как раз «Зеленый Коридор». Меня каждый день спрашивают —
что же там, за углом? Как ученый, могу сказать только одно: с научной точки зрения подобный вопрос не
имеет никакого смысла вообще…
Конечно, трудно смириться с научно доказанным фактом, что многогранная творческая активность
людей, населяющих вершину человеческой пирамиды, есть просто релятивистская иллюзия, а на деле
сознание любого из них — застывший глазок, вглядывающийся в полутьму ведущего неизвестно куда
коридора.

Скорей всего, именно психологическая непереносимость подобной мысли (или обострение войны
внутри силовых структур) и стоит за муссируемыми желтой прессой слухами, будто во время эксперимента
произошла элементарная техническая ошибка и поступающая от баблонавтов телеметрия при коммутации
проводов была перепутана с картинкой камеры наблюдения в резервной бойлерной гостиницы
«Метрополь» (под которой, как известно, и располагается секретный компьютерный центр ФСБ). Что
ж, каждый верит в то, что ему по нраву.

Остается надеяться, что новые экспедиции за порог Шварцмана, которых, затаив дыхание, ждет наша
затерянная в необозримых просторах Вселенной цивилизация помогут внести в этот вопрос
окончательную ясность.